Рішення № 25717295, 23.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3717/2012

2/0707/1550/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

23 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позов мотивований тим, що позивач 03.08.2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № МКАWGA 00000287, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 25965,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,08% на рік з кінцевим строком повернення 31.07.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір іпотеки б/н, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 291,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Обумовлена ціна предмету іпотеки становила 130 000 грн. 00 коп.

Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 06.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 812 052 грн. 01 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без її участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору № МКАWGA 00000287 від 03.08.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_3, останній отримав на споживчі цілі кредитні кошти на строк по 31.07.2009 року включно, у вигляді відновлюваної лінії у розмірі 25965,00 доларів США, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,84% на місяць, (а.с. 13-16). З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, цього ж числа було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, (а.с. 17-20).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 06.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 101658 (сто одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) доларів США і 99 центів, з них: 24726 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) доларів США і 81 центів -заборгованість за кредитом; 38797 (тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто сім) доларів США і 98 центів -заборгованість про процентам за користування кредитом; 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом та 37279 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят дев'ять) доларів США і 20 центів -пеня, (а.с. 8-10).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.2.2.2 -2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати комісію та погашення кредиту в порядку, сумах і строки передбачені договором.

П.2 Договору іпотеки передбачено забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором перед Кредитором.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАWGA 00000287 від 03.08.2005 року у розмірі 812052 (вісімсот дванадцять тисяч п'ятдесят дві) гривні 01 копійки, звернути стягнення на будинок, загальною площею 291,7 кв.м., житлова площа 84,0 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір