Рішення № 25717249, 17.08.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1677/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" серпня 2012 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючи на те, що відповідно до укладеного договору № MKIWGA00000069 від 26.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15551.87 доларів США зі сплатою 12.00 % річних за його користування. В порушення умов ОСОБА_3 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 15.02.2012 року має заборгованість на суму 11030.57 доларів США, з яких: 8668.84 доларів США -заборгованість по кредиту; 1330.02 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 174.27 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 302.37 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31.30 доларів США -штраф (фіксована частина); 523.78 доларів США -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.07.2006 року надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 55.70 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їм на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іршавської міської ради 05.06.2006 року на підставі рішення Іршавського міськвиконкому від 31.05.2006 року за номером 140. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 79500 грн. 00 коп.

Представник позивача Софілканич Дмитро Дмитрович в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKIWGA00000069 від 26.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15551.87 доларів США зі сплатою 12.00 % річних за його користування.

В порушення умов ОСОБА_3 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 15.02.2012 року має заборгованість на суму 11030.57 доларів США, з яких: 8668.84 доларів США -заборгованість по кредиту; 1330.02 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 174.27 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 302.37 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31.30 доларів США -штраф (фіксована частина); 523.78 доларів США -штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідачами 26.07.2006 року укладено договір іпотеки № б/н, згідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 55.70 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їм на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іршавської міської ради 05.06.2006 року на підставі рішення Іршавського міськвиконкому від 31.05.2006 року за номером 140. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 79500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід звернути стягнення заставне майно.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 988,43 гривень, які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, , ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 55.70 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 27 липня 2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІФРО Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 43 копійки судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар