Вирок № 25716996, 17.08.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 04.07.2012 15:25:59

Дата документу 17.08.2012

Справа № 2320/2111/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Кривди І.В.

підсудного ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючий: АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК Україниу вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,- в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2012 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, таємно, з корисливих мотивів, викрав: два трансформатори ПРТ - А вартістю 197 гривень 92 копійки за один на суму 395 гривень 84 копійки, два трансформатори СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок за один на суму 700 гривень 90 копійок, перетворювач частоти ПЧ-50/25 вартістю 85 гривень 20 копійок, фільтр ФП-25 вартістю 504 гривні, блок КБ-80 вартістю 449 гривень 10 копійок, п'ятнадцять метрів проводу МГШВ-0,75 вартістю 2 гривні 71 копійка на суму 40 гривень 65 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 2175 гривень 69 копійок.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,та пояснив що, 17 квітня 2012 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, таємно, з корисливих мотивів, викрав: два трансформатори ПРТ - А вартістю 197 гривень 92 копійки за один на суму 395 гривень 84 копійки, два трансформатори СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок за один на суму 700 гривень 90 копійок, перетворювач частоти ПЧ-50/25 вартістю 85 гривень 20 копійок, фільтр ФП-25 вартістю 504 гривні, блок КБ-80 вартістю 449 гривень 10 копійок, п'ятнадцять метрів проводу МГШВ-0,75 вартістю 2 гривні 71 копійка на суму 40 гривень 65 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 2175 гривень 69 копійок. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_1 19 квітня 2012 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи на 901 км. пк.8 залізничного перегону Білозір'я - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: трансмітер КПТШ-7 вартістю 2376 гривень, трансформатор СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок, генератор ГК-6 вартістю 748 гривень 85 копійок, п'ятнадцять метрів проводу МГШВ-0,75 вартістю 2 гривні 71 копійка на суму 40 гривень 65 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 3515 гривень 95 копійок.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 19 квітня 2012 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи на 901 км. пк.8 залізничного перегону Білозір'я - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: трансмітер КПТШ-7 вартістю 2376 гривень, трансформатор СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок, генератор ГК-6 вартістю 748 гривень 85 копійок, п'ятнадцять метрів проводу МГШВ-0,75 вартістю 2 гривні 71 копійка на суму 40 гривень 65 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 3515 гривень 95 копійок. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_1 24 квітня 2012 року близько 5 години 40 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: трансмітер КПТШ-5 вартістю 2376 гривень, трансформатор СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок, генератор ГК-6 вартістю 748 гривень 85 копійок, перетворювач ПЧ-50/25 вартістю 85 гривень 20 копійок, два трансформатори ПРТ-А вартістю 197 гривень 92 копійки на суму 395 гривень 84 копійки, вісімнадцять метрів проводу МПІІВ-0,75 вартістю дві гривні сімдесят одну копійку за метр на суму 48 гривень 78 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 4005 гривень 12 копійок.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 24 квітня 2012 року близько 5 години 40 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав: трансмітер КПТШ-5 вартістю 2376 гривень, трансформатор СОБС-2А вартістю 350 гривень 45 копійок, генератор ГК-6 вартістю 748 гривень 85 копійок, перетворювач ПЧ-50/25 вартістю 85 гривень 20 копійок, два трансформатори ПРТ-А вартістю 197 гривень 92 копійки на суму 395 гривень 84 копійки, вісімнадцять метрів проводу МПІІВ-0,75 вартістю дві гривні сімдесят одну копійку за метр на суму 48 гривень 78 копійок, чим заподіяв Шевченківській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальної шкоди на загальну суму 4005 гривень 12 копійок. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2012 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км, Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення двох трансформаторів ПРТ-А, двох трансформаторів СОБС-2А, перетворювача частоти ПЧ-50/25, фільтра ФП-25, блока КБ-80, п'ятнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив що, 17 квітня 2012 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на 895 км. пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км, Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення двох трансформаторів ПРТ-А, двох трансформаторів СОБС-2А, перетворювача частоти ПЧ-50/25, фільтра ФП-25, блока КБ-80, п'ятнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

Підсудний ОСОБА_1 19 квітня 2012 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи на 901 км. пк.8 залізничного перегону Білозір'я - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення трансмітера КПТШ-7, трансформатора СОБС-2А, генератора ГК-6, п'ятнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив що, 19 квітня 2012 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи на 901 км. пк.8 залізничного перегону Білозір'я - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення трансмітера КПТШ-7, трансформатора СОБС-2А, генератора ГК-6, п'ятнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

Підсудний ОСОБА_1 24 квітня 2012 року близько 5 години 40 хвилин, перебуваючи на 895 км, пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення трансмітера КПТШ-5, трансформатора СОБС-2А, генератора ГК-6, перетворювача ПЧ-50/25, двох трансформаторів ПРТ-А, вісімнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , 24 квітня 2012 року близько 5 години 40 хвилин, перебуваючи на 895 км, пк.7 залізничного перегону ст. Черкаси - Роз'їзд 898 км. Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області, під час таємного викрадення трансмітера КПТШ-5, трансформатора СОБС-2А, генератора ГК-6, перетворювача ПЧ-50/25, двох трансформаторів ПРТ-А, вісімнадцяти метрів проводу МГШВ-0,75, умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, внаслідок чого могла настати загроза безпеці руху поїздів, небезпека для життя людей чи загроза настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту, згідно висновку експерта від 11 червня 2012 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Під час призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі з обов'язковим застосуванням при цьому вимог ст. 70 КК України, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину , те , що він раніше судимий , його характеристики , молодий вік , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , має постійне місце проживання , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України.

В ході досудового слідства був заявлений до підсудного цивільних позов у розмірі 11636,11 грн. матеріального відшкодування . У судовому засіданні представник цивільного позивача свої уточнив позовні вимоги, просив стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 9630 грн.

Підсудний ОСОБА_1 позов визнав, вказавши, що визнає суму матеріальних збитків .

На підставі ст. 330 КПК України, речові докази: 1 поліетиленовий пакет з вмістом : сумка чорного кольору, плоскогубці , гайковий ключ 10х10, два полотна до ножовки по металу, тряпчані печатки , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. ім.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, суд вважає необхідним знищити.

Речові докази : 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, шина для обмотки трансформатора, дві металеві трансформаторні пластини; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, тридцять шість металевих пластин обмотки трансформатора; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, ключ до релейної шафи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. ім.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, суд вважає необхідним повернути Державному підприємству «Одеська залізниця».

Судові витрати за проведення у справі технічної експертизи на загальну суму 294 гривні, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 в порядку вимог ст..93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох ) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного кримінального покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (р/р №26003000001 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЗКПО 01071315 ) суму матеріального відшкодування у розмірі 9630 грн.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакет з вмістом : сумка чорного кольору, плоскогубці , гайковий ключ 10х10, два полотна до ножовки по металу, тряпчані печатки , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. ім.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити. 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, шина для обмотки трансформатора, дві металеві трансформаторні пластини; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, тридцять шість металевих пластин обмотки трансформатора; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться, ключ до релейної шафи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. ім.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - повернути Державному підприємству «Одеська залізниця».

Судові витрати за проведення технічної експертизи на суму 294 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь експерта ревізора з безпеки руху поїздів в господарствах сигналізації,зв'язку та електропостачання Шевченківської ревізорської дільниці Одеської залізниці , зарахувавши їх в установу банку - Одеська філія АБ «Експрес - банк», рахунок № 26203804481478; МФО 328801, ідентифікаційний код 2896616617, отримувач - ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: О. А. Смоляр