Вирок № 25716682, 23.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9552/2012

н/п 1/2018/791/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.08.2012 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Савченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого 04.06.2008 г Киевским районным судом г. Харькова по ст.15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 17.05.2012 Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 23.04.2012 в 11 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством - мотоциклом марки «Урал-3»с коляской государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, подошел к указанному мотоциклу и не имея возможности завести его, вырвал из замка зажигания провода, соединив их, запустил двигатель мотоцикла. Затем попросил подошедшего к нему ОСОБА_3.(полагавшего, что мотоцикл является собственностью последнего) сесть за руль мотоцикла. На указанном мотоцикле ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, тем самым завладев указанным мотоциклом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 249 от 24.05.2012 4898 грн., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

На указанном мотоцикле прибыл к магазину «продукты», расположенном по АДРЕСА_3, где не справился с управлением и перевернул мотоцикл, в результате чего мотоцикл получил механические повреждения на общую сумму 295 грн.

ОСОБА_3, находившийся рядом, видя, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, решил ему помочь, сел за руль мотоцикла, намереваясь отвезти его по месту жительства ОСОБА_1 к дому АДРЕСА_2, откуда он прибыл. Однако мотоцикл был остановлен работниками УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области и ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной случившегося явилось его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, до постановления по делу приговора Московским районным судом г. Харькова 17.05.2012 г. за совершенное ним 04.04.2012 г. преступление по ст. 185 ч. 2 УК Украины, совершил данное преступление.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 289 ч. 2 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание, назначение приговором Московского районного суда г. Харькова от 17.05.2012 г., которым он осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательными сроком на 2 года..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за производство дактилоскопической и автотовароведческой экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде суд оставляет прежней, которую после вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова для взятия под стражу для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст. 70 п. 4 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Харькова от 17.05.2012 г. и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова, взять под стражу для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) грн. 72 коп., автотовароведческой экспертизы 303 (триста три) грн. 91 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области Код по ОКП, 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «за товароведческую экспертизу»(в т.ч. НДС)

Вещественные доказательства -мотоцикл, переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий -