Вирок № 25716258, 23.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

23.07.2012

Дело № 2025/2473/12

Номер производства 1/2025/274/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Шульги Ю.Н.,

защитника -адвоката -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Роздоры Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки с. Берестовая Близнюковского района Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, проживающей в гражданском браке с ОСОБА_5, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_3, 24 августа 2011 года в 10 часов 00 минут, управляя, на основании доверенности, технически исправным автомобилем ВАЗ -21051 регистрационный номер НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_6, следовал со скоростью 60 км/час по ул. Ломоносова в г. Лозовая, со стороны ул. Суворова в направлении ул. Октябрьской.

В пути следования, ОСОБА_3, проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств: п. 1.3 -«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»; п. 1.5 -«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п. 12.3 -«При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и в районе дома № 98-А (магазин «Салют»), по ул. Ломоносова в г. Лозовая, совершил столкновение с попутным мопедом «Максим», под управлением водителя ОСОБА_4, которая нарушила требование п. 10.1 ПДД Украины.

В результате столкновения, пассажиру мопеда ОСОБА_5, были причинены, согласно заключения СМЭ № 714/11 от 27 декабря 2011 года, тяжкие телесные повреждения, в виде: оскольчатого перелома большеберцовой кости и косого перелома малоберцовой кости на уровне средней трети голени, ушибленной раны на левой ноге, в области наружной лодыжки и пятки.

Нарушение водителем ОСОБА_3, перечисленных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем, при возникновении опасности, маневре влево, водителем попутного мопеда, не своевременно применил меры торможения, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ним.

ОСОБА_4, 24 августа 2011 года около 10 часов 00 минут, управляя без водительского удостоверения соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство, технически исправным мопедом «Максим», без номеров регистрации, следовала со скоростью 20 км/час по ул. Ломоносова в г. Лозовая, со стороны ул. Суворова в направлении ул. Октябрьской.

В пути следования, ОСОБА_4, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 2.1 «а,б»и 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств: п. 1.3 -«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»; п. 1.5 -«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п.2.1 -«Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство»; п. 10.1 -«Перед началом движения, перестроением или другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», и в районе дома № 98-А (магазин «Салют») по ул. Ломоносова в г. Лозовая, совершила столкновение с попутным автомобилем ВАЗ -21051 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате чего, пассажиру ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Нарушение водителем ОСОБА_4 перечисленных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что она, управляя технически исправным мопедом, при повороте налево не убедилась в безопасности своих действий, а начав маневр, создала опасность водителю попутного автомобиля ВАЗ -2105 ОСОБА_3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью в совершенном ДТП, раскаялся и пояснил в судебном заседании, что 24 августа 2011 года примерно около 10 часов 00 минут, он управлял автомобилем марки ВАЗ-21051 регистрационный номер НОМЕР_1 и следовал по ул. Ломоносова в г. Лозовая Харьковской области, со стороны ул. Суворова в направлении ул. Октябрьской. Его -ОСОБА_3, автомобиль двигался со скоростью около 60 км/час, по своей полосе движения, примерно на расстоянии 1-1,5 метра от правого края проезжей части, по ходу движения автомобиля. В автомобиле груза и пассажиров не было. Дорога была сухой. Видимость отличная, то есть более 300 метров, так как было светлое время суток и ясный солнечный день. Встречного транспорта также не было. Впереди в попутном направлении, со скоростью около 10 км/час, на расстоянии 1-1,5 метра от правого края дороги, двигался мопед «Максим»под управлением, ранее незнакомой, гр. ОСОБА_4, а на пассажирском сидении мопеда находился еще один пассажир. В пути следования в районе магазина «Салют», он включил левый указатель поворота и, повернув руль левее, начал совершать обгон попутного мопеда. Совершая обгон, увидел, что водитель мопеда также начал маневрировать влево, по ходу их движения. При совершении маневра, водитель мопеда скорость движения не менял. Увидев, что мопед маневрирует, он нажал на педаль тормоза. Однако, произошло столкновение и мопед передней частью контактирует с правой боковой частью его автомобиля, в районе переднего правового крыла.

Подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью в совершенном ДТП, раскаялась и пояснила в судебном заседании, что 24 августа 2011 года, примерно около 10 часов 00 минут, она - ОСОБА_4, ехала со своим гражданским мужем на мопеде. Они ехали на огород и решили заехать в магазин, чтобы купить хлеба. Купив хлеба, ехали по ул. Курчатова на ул. Володарского г. Лозовая. Не доезжая до перекрестка, она включила левый поворот. По левой стороне перекрестка, со стороны ул. Курчатова, стоял автомобиль белового цвета, марки «Жигули». Проехав перекресток, приблизительно через 20-30 метров, она сделала поворот влево со скоростью 10 км/час, то есть практически останавливалась. Уже переехав дорогу, случилось ДТП, после которого у нее также была травмирована левая нога, но перелома не было.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимыми, ни потерпевшим, не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, потерпевшего, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.

Потерпевший ОСОБА_5 показания даные им на досудебном следствии подтвердил полностью и в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился на пассажирском сидении мопеда «Максим». Без номеров регистрации, которым управляла его гражданская жена -ОСОБА_4 Двигались они со скоростью около 30 км/час. На расстоянии 1-1,5 метра от правого края проезжей части по ул. Ломоносова, со стороны ул. Суворова, в направлении ул. Октябрьской в г. Лозовая. Впереди попутного и встречного транспорта не было. Проезжая перекресток ул. Ломоносова и ул. Курчатова увидел, что слева на проезжей части ул. Курчатова стоит автомобиль ВАЗ белого цвета. В пути следования, ОСОБА_4 включила левый указатель поворота и начала совершать поворот налево. При повороте налево ощутил удар сзади. Жена сидела за рулем, а он сзади нее, ноги были на ножках, на голове был шлем. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не имеет и просил суд их не наказывать строго.

Суд находит, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили тяжкое преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он женат, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно; имеет средне образование, не работает; ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 108-114).

Исследованием личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она разведена, проживает в гражданском браке с ОСОБА_5, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно; имеет среднее образование, временно не работает, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 93-97).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное, в частичном размере, возмещение ущерба потерпевшему, а также -по исковому заявлению прокурора.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение частично исковых требований прокурора; действенное участие в оказании помощи потерпевшему, выразившееся в уходе, предоставлении материальной помощи потерпевшему.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновных ОСОБА_3, ОСОБА_4, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и их отношения к содеянному, позиции потерпевшего о назначении подсудимым меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, без лишения права вождения легкового транспорта. Суд применяет дополнительную меру наказания к подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения права управления транспортным средством. К наказанию ОСОБА_4 дополнительная мера наказания не применяется, так как подсудимая не имеет удостоверения на право управления транспортными средствами.

Гражданский иск Прокуратуры Харьковской области в сумме 4243 грн. 24 коп. (четыре тысячи двести сорок три гривны 24 копейки), заявленный в интересах Государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает таким, что подлежит частичному удовлетворению с учетом добровольной оплаты подсудимой ОСОБА_4 - 50 (пятьдесят) гривен в счет возмещения ущерба и подсудимым ОСОБА_3 -400 (четыреста) гривен (л.д.213).

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_3, ОСОБА_4, как предусмотрено ст. 91 УПК Украины (л.д. 73).

Судьбу вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении у подсудимых, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины -возвратить их законным владельцам: легковой автомобиль согласно технического паспорта (л.д. 25) принадлежит ОСОБА_7; мопед «Максим»согласно сохранной расписке -ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕРЫТЕ года с лишением права вождения транспортным средством сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить, ОСОБА_3, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРИ года без лишения водительских прав.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить, ОСОБА_4, от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск Прокурора Харьковской области удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код 02012154 МФО 851011, р/с 31252272210024) - сумму в размере 3793 грн. 24 коп. (три тысячи семисот дев'яносто три гривны 24 копейки).

Вещественное доказательство, находящиеся на ответственном хранении у осужденного ОСОБА_3, а именно автомобиль ВАЗ -21051 регистрационный номер НОМЕР_1 после вступления приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу автомобиля согласно технического паспорта на легковой автомобиль -ОСОБА_7.

Вещественное доказательство, находящиеся на ответственном хранении у осужденной ОСОБА_4, а именно мопед «Максим», после вступления приговора в законную силу следует возвратить его законному владельцу -ОСОБА_4.

Взыскать, в долевом размере, с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные расходы за проведение автотехнической експертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД У в Харьковской области (код ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за автотехническую экспертизу в т.ч. ПДВ) судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. (девятьсот одиннадцать грн. 74 грн.), а с каждого в сумме 455 грн. 87 коп. (четыреста пятьдесят пять гривен 87 копеек).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья: О.И.Горчакова