Ухвала суду № 25715643, 15.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10233/2012

н/п 2/2018/2760/2012

УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву Приватного підприємства «Слобідська усадьба»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

22 червня 2012 року приватне підприємство «Слобідська усадьба»(далі: ПП «Слобідська усадьба» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальними послугами у сумі 15624. 45 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2012р. позовна заява залишена без руху, оскільки в ній йдеться про стягнення з відповідачів заборгованості за договором щодо участі у витратах за утриманням будинку та прибудинкової території. №39 від 07.11.2007р., однак у позові відсутнє посилання на докази щодо відмови у прийнятті відповідної заяви про видачу судового наказу або скасування його судом; відсутній розрахунок заборгованості, не вказаний засіб зв'язку позивача. Позивачу наданий п'ятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотного повідомлення, копія ухвали суду від 25.06.2012р. одержана позивачем 09.08.2012р.

14 серпня 2012 року позивачем подана заява на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25.06.2012р., які однак не усунуті. Так, позивач вказує, що просить стягнути з відповідача заборгованість за прибудинкове обслуговування території та опалення, тобто за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення радіомовлення. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки позивач в заяві від 14.08.2012р. не посилається на докази щодо відмови у прийнятті відповідної заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позивачем не усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 25.06.2012р., тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Приватного підприємства «Слобідська усадьба»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному підприємству «Слобідська усадьба»судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп., сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №282 від 21.06.2012р., за реквізитами: отримувач -Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 000851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок №31219206700004, призначення платежу -судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -