Ухвала суду № 25715423, 21.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. Справа №5027/424/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії ПАТ «Український Інноваційний банк»

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест»

про стягнення 557803,26грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача - Кучерява Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Український Інноваційний банк»м.Київ в особі Чернівецької філії ПАТ «Український Інноваційний банк»м.Чернівці, на підставі п.1-11 Положення про Чернівецьку філію «Український Інноваційний банк»та довіреності від 01 лютого 2011 року, про стягнення на його користь з Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (СП ТОВ) «Буковест»м.Чернівці 557803,26грн., у т.ч.:

- 518060,09грн. заборгованості за грошовий кредит, наданий відповідачу згідно з договором №1631 від 20.11.2007р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, та отриманий останнім в сумі 600000 грн. по платіжних дорученнях за №№4, 129, 178, 180, 2 від 20, 22 та від 28 листопада 2007р.; за №№192, 205, 4, 4 від 03, 24, 25, 27 грудня 2007р.; за №№ 13, 15, 14 від 29 січня 2008р.; за №19 від 15 лютого 2008р. та №62 від 18 квітня 2008р.;

- 39743,17грн. пені за порушення строків погашення кредиту за період з 10 січня по 10 липня 2012р.

Ухвалою від 31 липня 2012р. розгляд справи судом відкладено на 21 серпня 2012р. за клопотанням відповідача про перенесення слухання справи на інший день з урахуванням обставин, за яких він був позбавлений можливості забезпечити свою участь у розгляді справи 31 липня 2012р.

У судове засідання, призначене судом на 21 серпня 2012р., представник позивача не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття від позивача у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло; вимоги суду про проведення з відповідачем звірки щодо включеної до позову суми заборгованості позивачем не виконано.

Відповідачем, у свою чергу, на день розгляду справи також не виконано вимоги суду про подання письмового відзиву та документів у його обґрунтування.

Зважаючи на викладені обставини, щодо невиконання сторонами вимог про подання витребуваних судом документів, враховуючи неприбуття представника позивача, участь якого у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим його неприбуття та неподання позивачем і відповідачем витребуваних судом документів, що мають значення для справи, є перешкодою у вирішенні спору в цьому судовому засіданні, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту порушених або оспорюваних у даній справі законних прав і інтересів, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10год. 06 вересня 2012р.

2. Позивачу і відповідачу у повному об'ємі виконати вимоги суду про подання до дня розгляду справи документів, витребуваних від них згідно з п.3 резолютивної частини ухвали суду від 12 липня 2012р., у т.ч. скласти двосторонній акт щодо суми, включеної позивачем до позовних вимог у справі.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання ним п. 2 резолютивної частини даної ухвали, до нього буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

4. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк