Ухвала суду № 25715298, 17.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.2012 р. справа № 5009/2130/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Діброви Г.І. Стойка О.В.,Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БНВ-Стройсервіс», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від19.07.2012 року (повний текст рішення підписаний 26.07.2012р.)у справі№ 5009/2130/12 (суддя Давиденко І.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зерал-Трейд», м. КиївдоПриватного підприємства «БНВ-Стройсервіс», м.Запоріжжяпростягнення 28081 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Приватне підприємство «БНВ-Стройсервіс», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р., повний текст якого підписаний 26.07.2012 р., по справі № 5009/2130/12. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. у справі № 5009/2130/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «БНВ-Стройсервіс», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. у справі № 5009/2130/12.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 5009/2130/12.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.09.2012 р. о 10 год. 15 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази доплати судового збору у розмірі 22 грн. 50 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота