Рішення № 25715239, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/9826-2012 22.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 6 350,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаТкаченко М.В., Йосипов А.А.Від відповідача Заросило Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 6 350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 22.08.2012 р.

02.08.2012 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №АА/3962166 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

В судове засідання представники сторін з'явився, надали спільну заяву за змістом якої, позивач уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 5 080,00 грн., а відповідач з приводу задоволення позовних вимог у розмірі 5 080,00 грн. не заперечує.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 р. між позивачем та Пижовим О.В. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ПЛА145-а/11ч, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер СВ 8725 АЕ.

21.10.2011 р. о 16 годині 30 хвилин громадянин Заідов Т.А. Огли, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер 00640 МК, в м. Чернигові, по вул. 1-ої Гвардійської Армії та на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Chevrolet», державний реєстраційний номер СВ 8725 АЕ, який рухався по головній дорозі вул. Войкова, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ МВС України в м. Ченигові від 24.10.2011 р.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 р. у справі №3-5209/11 водія Заідова Т.А. Огли визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до рахунку №104 від 27.10.2011 р., розрахованого на підставі ремонтної калькуляції »№V13228/11 складеного ФОП Валентей А.А. вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер СВ 8725 АЕ в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 350,00 грн.

Страховим актом №2011/V/ОМD13228/VESKO22108 від 27.10.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер СВ 8725 АЕ, внаслідок ДТП, що сталося 21.10.2011 р. о 16 годині 30 хвилин в м. Чернигові, по вул. 1-ої Гвардійської Армії, визнано позивачем страховим випадком та на підставі рахунку №104 від 27.10.2011 р., розрахованого на підставі ремонтної калькуляції «Audatex»№V13228/11, призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6 350,00 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивачем перераховано на рахунок ФОП Валентей О.А. страхове відшкодування у розмірі 6 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32025 від 31.10.2011 р. (призначення платежу -страхове відшкодування зг. Акту №VESKO22108 на ремонт авто за рах. №104 від 27.10.2011 р. Пижов О.В. без ПДВ).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 6 350,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 00640 МК, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер 00640 МК, застрахована відповідачем згідно із полісом №АА/3962166.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер 00640 МК застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/3962166, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон, у редакції чинній направлення заяви), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Позивач 15.03.2012 р. звернувся до відповідача із регресною вимогою про відшкодування шкоди №1294-3 від 15.03.2012 р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №01032364287790 отримана останнім 28.03.2012 р., на суму 6 350,00 грн.

Останній відповіді не направив, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Матеріалами справи (рахунок №104 від 27.10.2011 р., розрахований на підставі ремонтної калькуляції ex»№V13228/11) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер СВ 8725 АЕ внаслідок спірного ДТП становить 6 350,00 грн. та позивачем набуто право вимоги у зазначеному розмірі.

Суд відзначає, що розрахунок вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу страхувальнику позивача, розрахований на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex.

Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Вказаним полісом №АА/3962166, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АА/3962166 розміри лімітів відповідальності та франшизи, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, суд вважає за можливе задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на корить позивача страхового відшкодування у 5 080,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в сумі 5 080 (п'ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 23.08.2012 р.