Рішення № 25715138, 20.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.12 Справа № 5021/1124/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь, Сумська область

про стягнення 6 895 грн. 51 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Безрук О.О., довіреність №1074 від 15.06.2012 року;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви №01/02-350 від 27.07.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6 895 грн. 51 коп., з яких: 6 757 грн. 92 коп. - основний борг, 98 грн. 78 коп. - пеня, 6 грн. 16 коп. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 32 грн. 65 коп. - 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 190 грн. 28 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 6 грн. 16 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 грн. 65 коп., а всього 229 грн. 09 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив:

04 лютого 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Буринською районною державною адміністрацією був укладений Типовий договір №585 про надання послуг електрозв'язку (надалі Договір1), відповідно до умов якого позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку № 1 та безоплатні послуги, перераховані в Додатку № 2.

Відповідно до п. 3.2.8 Договору 1, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4. Договору 1, який визначає оплату та порядок розрахунків, споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансово-кредитною системою оплати.

Відповідно до п. 4.3 Договору, Буринська РДА має своєчасно оплачувати надані послуги з поданням рахунків.

Відповідно до п. 5.6 Договору 1 підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку.

26.05.2010 року між сторонами по справі був укладений Договір № 635 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет (надалі Договір 2), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору 2 відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до умов та порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами.

Матеріали справи свідчать, що відповідач по Договору 1 та Договору 2 сплатив кошти за отримані послуги не в повному обсязі, тому за період з 01 січня 2012 року по 10 липня 2012 року має заборгованість в сумі 6 757 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків-фактур за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2012 року.

20.08.2012 року, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 6 567 грн. 64 коп. та пені в розмірі 98 грн. 78 коп., представник позивача уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 190 грн. 28 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 6 грн. 16 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 грн. 65 коп.

З викладеного вище вбачається, що позивач належним чином виконував умови Договорів, в свою чергу, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за Договорами щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 229 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в повному обсязі, тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем були нараховані відповідачу 3% річних в сумі 32 грн. 65 коп. та інфляційні збитки в сумі 6 грн. 16 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 32 грн. 65 коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Буринської районної державної адміністрації Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 20; код 04058137) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; код 23825401) борг в сумі 190 грн. 28 коп., з% річних в сумі 32 грн. 65 коп., інфляційні збитки в сумі 6 грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 22.08.2012 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО