ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
20.08.12 Справа № 23/5009/3263/11
Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,
розглянувши матеріали справи № 23/5009/3263/11
за заявою кредитора –Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121)
до боржника –Комунального підприємства «Теплові мережі Шевченківського району»(69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 32096385)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/3263/11 визнано вимоги конкурсних кредиторів: КП «Водоканал»з вимогами в розмірі 1 085 541,32 грн., з яких: 741 грн. - вимоги першої черги задоволення, 1 084800,32 грн. –вимоги четвертої черги задоволення; ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»з вимогами в розмірі 3775,86 грн., з яких: 125 грн. –вимоги першої черги задоволення; 3 650,86 грн. –вимоги четвертої черги задоволення; ВАТ «Запоріжжяобленерго»з вимогами в розмірі 100 916,32 грн., з яких: 125 грн. –вимоги першої черги задоволення; 48 894,72 грн. –вимоги четвертої черги задоволення; 51 896,6 грн. –вимоги шостої черги задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів, тощо.
15.08.2012 р. кредитором ВАТ «Запоріжжяоблененрго»подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2011 р. ,яка полягає у невірному зазначенні організаційно-правової форми товариства.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2011 р. допущено описку у зазначенні організаційно-правової форми юридичної особи кредитора –ВАТ «Запоріжжяобенерго», а саме: замість «відкрите акціонерне товариство»помилково вказано «публічне акціонерне товариство».
Так, згідно довідки головного управління статистки у Запорізькій області від 19.06.2012 р. організаційно-правовою формою вказаної юридичної особи є відкрите акціонерне товариство.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/3263/11.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, в мотивувальній частині (в абзаці десятому на третій сторінці та в абзаці восьмому на п’ятій сторінці) та в резолютивній частині (в абзаці четвертому) ухвали господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/3263/11 слід виправити описку, вірним вважати найменуванням кредитора –«Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/3263/11 допущену описку.
В мотивувальній частині (в абзаці десятому на третій сторінці та в абзаці восьмому на п’ятій сторінці) та в резолютивній частині (в абзаці четвертому) ухвали господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/3263/11 вважати найменуванням кредитора –«Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (КП «Водоканал», ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», ВАТ «Запоріжжяобленерго»), ліквідатору.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 25714816, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/3263/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: