Рішення № 25714770, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 17/5005/5796/2012

За позовом Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 316 471,98 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бобров В.Ю., представник, довіреність №509 від 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область -далі по тексту - позивача до Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 316 471,98грн. за спожиту і не у повному обсязі оплачену електроенергію котельнями відповідача №№50,196 та 246 за період з 01.01.2008року по 01.08.2011року, відповідно до умов довгострокового договору-замолення № ПР/Є-05-204/НЮ-1330дч від 21.03.2005року та договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 143 від 17.10.2011року, укладених між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 6 329,44грн. судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі довгострокового договору-замовлення № ПР/Є-05-204/НЮ-1330дч від 21.03.2005року та договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 143 від 17.10.2011року, укладених між позивачем та відповідачем, позивач в період з 01.01.2008року по 01.08.2011року надав відповідачеві електричну енергію на загальну суму 479 985,47грн., яку відповідач спожив у повному обсязі, що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін Актом погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 479 985,47грн. від 17.10.2011року та Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, станом на 01.10.2011року на загальну суму 479 985,47грн., якими відповідач свою заборгованість у сумі 479 985,47грн. перед позивачем, за спожиту електричну енергію період з 01.01.2008року по 01.08.2011року - визнав у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в порушення п.2.1 умов вищеназваних договорів відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту ним електричну енергію, позивач 10.01.2012року звернувся до відповідача з претензією №5 з вимогою сплатити борг за спожиту ним електричну енергію у сумі 399 321,68грн., яку відповідач у добровільному порядку задовольнив частково у сумі 82 849,70грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваних довгострокових договорів виникла заборгованість у сумі 316 471,98грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, під час розгляду справи в судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача визнав частково у сумі 315 948,26грн. посилаючись на те, що після порушення провадження у справі в рахунок оплати боргу відповідач, згідно рахунку позивача № 002601 від 20.06.2012року, платіжним дорученням № 259 від 03.07.2012року на суму 523,72грн. перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 523,72грн. Свою заборгованість перед позивачем у сумі 315 948,26грн. відповідач пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем викликаним несвоєчасною оплатою спожитої електроенергії населенням мікрорайону.

21.08.2012року в першому судовому засіданні справу було розглянуто за участю повноважного представника відповідача та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2005року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір-замовлення № ПР/Є-05-204/НЮ-1330дч про відшкодування вартості відповідачем позивачеві спожитої електричної енергії який 17.10.2011року було пролонговано договором № 143, відповідно до умов якого, позивач в період з 01.01.2008року по 01.08.2011року надав відповідачеві електричну енергію на загальну суму 479 985,47грн., яку відповідач спожив у повному обсязі, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками сторін Актом погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 479 985,47грн. від 17.10.2011року та Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.10.2011року на загальну суму 479 985,47грн., якими відповідач свою заборгованість у сумі 479 985,47грн. перед позивачем, за спожиту електричну енергію період з 01.01.2008року по 01.08.2011року - визнав у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в порушення п.2.1 умов вищеназваних договорів відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту ним електричну енергію, позивач 10.01.2012року звернувся до відповідача з претензією №5 з вимогою сплатити борг за спожиту ним електричну енергію у сумі 399 321,68грн., яку відповідач у добровільному порядку задовольнив частково у сумі 82 849,70грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваних довгострокових договорів виникла заборгованість у сумі 316 471,98грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 316 471,98грн. за спожиту і не у повному обсязі оплачену електроенергію котельнями відповідача №№50,196 та 246 за період з 01.01.2008року по 01.08.2011року відповідно до умов довгострокового договору-замовлення № ПР/Є-05-204/НЮ-1330дч від 21.03.2005року та договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 143 від 17.10.2011року, укладених між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 6 329,44грн. судового збору.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами в обґрунтування своїх позовних вимог і позовних заперечень та заслухавши повноважного представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 316 471,98грн. на підставі умов вищеназваного довгострокового договору і чинного законодавства України, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаними відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні частково у сумі 315 948,26грн., а отже є такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 315 948,26грн., оскільки після порушення провадження у справі, а саме 03.07.2012року, відповідач згідно рахунку позивача № 002601 від 20.06.2012року на суму 523,72грн., платіжним дорученням № 259 від 03.07.2012року на суму 523,72грн. у добровільному порядку перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 523,72грн.

В частині боргу у сумі 523,72грн. провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору - на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку частково, у сумі 523,72грн., сплатив борг.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 6 329,44грн. судового збору з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526,625,530,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,п.1-1 ст.80,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське; код ЄДРПОУ 22992686) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське; код ЄДРПОУ 09668260) 315 948,26грн. (триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 26 коп.) - основна заборгованість; 6 329,44грн. (шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. 44 коп.) - судового збору, видати наказ.

В частині стягнення з Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське; код ЄДРПОУ 22992686) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське; код ЄДРПОУ 09668260) 523,72грн. (п'ятсот двадцять три грн. 72 коп.) - основна заборгованість, провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 22.08.12р.