Ухвала суду № 25714653, 22.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.12 р. Справа № 5005/3389/2011

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ, 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути за власний рахунок у розташування 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1 баштовий кран КБ-403 (заводський номер 1167) балансовою вартістю 72 323, 00 грн

Суддя Боділовська М.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Халамай Ю.С.

Представники:

Від Прокурора: не з'явився

Від Позивача: Поліщук В.В., довіреність № 2834/15/14-12 від 18.06.2012 р., Дубінін Д.В., довіреність № 80 від 12.03.2012 р.

Від Відповідача: Петренко В.І., довіреність № 07/08/2012/1 від 07.08.2012 р.

Присутні: Корнієнко А.П., паспорт серія АМ № 1923466 від 11.03.2002 р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" звернулася до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 р. у справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" про зобов'язання повернути за власний рахунок у розташування 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1 баштовий кран КБ-403 (заводський номер 1167) балансовою вартістю 72 323, 00 грн.

Прокурор представника в судове засідання не направив, надав до суду письмові заперечення, в яких просив у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Позивач заперечує проти задоволення заяви, просить надати час для укладення Договору з Відповідачем.

Відповідач підтримує вимоги, викладені в заяві, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11 р.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне усне клопотання Позивача задовольнити, розгляд заяви відкласти, витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 10.09.2012 на 11:30.

Зобов'язати сторони надати підписаний оригінал Договору щодо умов використання Відповідачем баштового крану, надати письмові пояснення, заперечення щодо заяви.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська