Рішення № 25714586, 17.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 14/5005/4923/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ,

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 01034, АДРЕСА_1

про стягнення 32 006,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Безменко М.Є. - провідний юрисконсульт за довіреністю від 30.01.2012 року за № 308-О

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по простроченому кредиту в сумі 21867,25 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків в сумі 6910,05 грн., простроченої заборгованості зі сплати комісії в сумі 787,24 грн., пені в сумі 2441,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов'язань в частині повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та невиконанням відповідачем-1 умов договору поруки № 49/11/11 від 04.11.2011 року в частині своєчасного та повного виконання зобов'язань відповідача-2.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2012 року, 05.07.2012 року, 16.08.2012 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2012 року, 05.07.2012 року, 16.08.2012 року не з'явився.

Відповідача-1 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/5005/4923/2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4909403242651 (а. с. 75).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.06.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 - 01034, АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.07.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у справі № 14/5005/4923/2012 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 20.08.2012 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як банком, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, як клієнтом, підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитків печатки (а. с. 17).

Згідно вищезазначеної заяви відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 29.04.2011 року.

Відповідно до п. 3.18.1.16 Умов при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.18.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту, банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його його платежів поверх залишку коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За умовами п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) (п. 3.18.1.8 Умов).

Пункт 3.18.1.6 Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших).

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу-2 кредитні кошти в сумі 21867,25 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 16 зі зворотної сторони).

Відповідно до п. 3.18.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунків процентів:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулювання дебетового сальдо в годну із дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок відсотків здійснюється по процентній ставці в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).

При обнулюванні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, впродовж 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулюванню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулюванню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого із грошових зобов'язань, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язання (п. 3.18.4.1.3 Умов).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-2 частково розрахувався з позивачем; сума боргу відпаовідача-2 перед позивачем за неповернутий кредит склала 21867,25 грн., за несплачені відсотки -6910,05 грн., за несплачену комісію -787,24 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Приписами п. 3.18.5.1 Умов передбачено наступне: при порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За умовами договору (п. 3.18.5.4), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 пені в сумі 2441,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

04.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", як поручителем, було укладено договір поруки № 44/11/11 предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 (боржником) всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування № б/н від 29.04.2011 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 (п. 1 договору поруки).

У п. 2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором банківського обслуговування в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування.

За договором банківського обслуговування боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги (п. 6 договору поруки).

Позивачем 24.05.2012 року було направлено на адресу відповідача-1 вимогу за № В-29-04-П від 22.05.2012 року (а. с. 61) про виконання обов'язку відповідача-2 перед позивачем. Підтвердженням направлення вказаної вимоги відповідачу-1 є поштова квитанція за № 5696 від 24.05.2012 року та опис вкладення у цінний лист від 24.05.2012 року (а. с. 63).

Відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судовий збір згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. ст. 525, 526, 599, 543, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 21867 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 25 коп. - основного боргу за неповернутий кредит, 6910 (шість тисяч дев'ятсот десять) грн. 05 коп. - боргу зі сплати відсотків, 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 24 коп. - заборгованості зі сплати комісії, 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 48 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 21.08.2012 року.