Постанова № 25714554, 21.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 5027/1134/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Вояж-2000"на рішення та постанову господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2012 року Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 рокуу справі№ 5027/1134/2011господарського судуЧернівецької областіза позовомМалого приватного підприємства "Вояж-2000"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор", 2. Головного управління юстиції у Чернівецькій області, 3. Приватного підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Чернівецької філіїпровизнання недійсними торгів, акта про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна за участю представників від позивача - Дорошенко О.О., від відповідача -3 та третьої особи -Софяк В.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2012 у справі №5027/1134/2011 (суддя Проскурняк О.Г.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 (колегія суддів: головуючий: Процик Т.С., Дубник О.П., Скрипчук О.С.), у задоволенні позову частково відмовлено, а в частині визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки від 05.08.2011, виданого відділом ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, провадження припинено. Судові рішення господарських судів попередніх інстанцій мотивовано, зокрема, додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про іпотеку" та відсутністю правових підстав для визнання недійсними прилюдних торгів.

МПП "Вояж-2000" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 у справі № 5027/1134/2011, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, оскільки проведення прилюдних торгів вважає здійсненим з порушеннями норм Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 у справі № 5027/1134/2011 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.08.2012 у справі № 5027/1134/2011 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. -доповідач.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників в судовому засіданні касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 13.11.2009 відкрито виконавче провадження з примусового виконання чинного виконавчого напису приватного нотаріуса за №5485 від 28.10.2009. 23.02.2011 між Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ТОВ "Юнор" укладено договір №251025 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки). В пункті 1.3 договору № 251025 визначено, зокрема, що на прилюдні торги передається нерухоме майно, яке арештовано при примусовому виконанні виконавчого напису №5485 від 28.10.2009 приватного нотаріуса Чернівецького міського округу ОСОБА_7 Загальна сума стягнення становить 578 997 грн. 29 коп.

Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, прилюдні торги з реалізації майна, призначені на 21.03.2011 не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців. Згідно законодавства зроблено уцінку майна, вартість якого після уцінки відповідно до акту від 30.03.2011 склала 856368 грн. 80 коп.

ТОВ "Юнор" опублікувало в двох місцевих газетах "Доба" від 14.07.2011 та "Буковинське віче" від 15.07.2011 інформацію про проведення прилюдних торгів, які відбудуться 29.07.2011. У зв'язку з технічною помилкою ТОВ "Юнор" повідомило ППВР ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області, МПП "Вояж-2000" та "Український інноваційний банк", що прилюдні торги відбудуться 03.08.2011.

Також, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 03.08.2011 на прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), переможцем визначено ОСОБА_4. Згідно Свідоцтва від 10.08.2011, виданого на підставі Акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області посвідчено, що ОСОБА_4 належить на праві власності майно, що складається з виділеної в натурі частки нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 30948841 за ОСОБА_4 зареєстровано виділену в натурі частку нежитлових будівель.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Процедура проведення прилюдних торгів була предметом судових досліджень господарських судів попередніх інстанцій, за результатами чого суди дійшли висновку про дотримання учасниками та організаторами торгів вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку".

Суди встановили, що проведена уцінка майна відповідає закону, зокрема, ст.62 Закону України "Про виконавче провадження", а технічні помилки, допущені в повідомленнях про проведення прилюдних торгів, не вплинули на права та інтереси позивача у зв`язку з отриманням ним листа з уточненою датою проведення торгів. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2012 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012.

Враховуючи вказане, керуючись 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Вояж-2000" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 у справі № 5027/1134/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко