Рішення № 25714539, 23.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 5004/816/12

за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи", м.Луцьк

про стягнення 208 023 грн. 78 коп.

Суддя: Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Л.О. -юрисконсульт (дов. №355/08 від 23.01.2012р.);

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" 208023,78 грн., в тому числі 195519,82 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №66 від 31.12.2010р. про постачання теплової енергії та гарячої води у період з червня місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року включно, 9302,07 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період прострочки платежів з 16.11.2011р. по 15.05.2012р. у відповідності до положень Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", 628.32 грн. суми інфляційних (за період з 16.11.2011р. по 30.04.2012р.) та 2573,57 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 16.07.2011р. по 02.07.2012р., нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.07.2012р.

24.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.08.2012р. та зобов'язано позивача надати суду довідку на відповідача про включення до ЄДРПОУ, а відповідача зобов'язано надати суду належним чином засвідченні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2012р. супровідним листом за №4333/08 від 06.08.2012р. надав суду довідку з ЄДРПОУ №990674.

Присутній в судовому засіданні представник позивача пред'явлений до відповідача позов підтримав та просить суд задовольнити останній в повному об'ємі, поклавши при цьому на ТзОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" обов'язок відшкодування ДКП "Луцьктепло" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат. При цьому представник позивача посилається на укладення 31.12.2010р. між сторонами договору №66 на постачання теплової енергії та гарячої води та надання позивачем згідно умов цього договору відповідачу послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води на загальну суму 201519,82 грн., отримання останніх ТзОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" та існування на даний час заборгованості по їх оплаті в розмірі 195519,82 грн., нарахування в зв'язку з цим сум штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 24.07.2012р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання товариство "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" не направило, хоча про день та час судового розгляду справи було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на юридичну адресу відповідача: м. Луцьк, вул.Ковельська,2, 4-ий поверх, офіс 4 рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 30.07.2012р. про що свідчать відповідне поштове повідомлення - а.с. 70).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 21.08.2012р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Присутній в судовому засіданні представник ДКП "Луцьктепло" з приводу розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року між державним комунальним підприємством "Луцьктепло", м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи", м. Луцьк було укладено договір на постачання теплової енергії та гарячої води №66 з додатками №1,2,3 та договором про внесення змін №1 від 01.08.2011р. (а.с. 10-20).

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо постачання покупцю теплової енергії та гарячої води для надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води мешканцям у житловому будинку №10 по проспекту Перемоги в місті Луцьку.

На виконання умов вказаного договору державним комунальним підприємством "Луцьктепло" у період з червня місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року включно надавалась ТзОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" теплова енергія та гаряча вода (продукція) для надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води мешканцям житловому будинку №10 по проспекту Перемоги в м.Луцьку.

У зазначений період відповідачу було надано, а останнім прийнято продукції на загальну суму 201519,82 грн.

Загальна вартість поставленої відповідачу у звітний період теплової енергії та гарячої води підтверджується долученими до матеріалів справи документами, зокрема, договором на постачання теплової енергії та гарячої води №66 від 31.12.2010р. з додатками №1,2,3 та внесеними до нього змінами від 01.08.2011р. №1., рахунками за надану теплову енергію та гарячу воду у період з червня місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року включно (а.с. 25-33), актами про місячні об'єми одержаної продукції (а.с. 34-42), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради "Про тарифи на послуги, що надаються державним комунальним підприємством "Луцьктепло" №682-1 від 06.10.2011р. з додатком №1 (а.с.48-49), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради "Про скориговані тарифи на послуги, що надаються державним комунальним підприємством "Луцьктепло" №877-1 від 29.12.2010р. з додатком (а.с.45-47), а також постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДКП "Луцьктепло" №118 від 30.09.2011р. (а.с.50).

Згідно п.п. 6.4, 6.5 договору №66 від 31.12.10р. розрахунки покупця з постачальником за відпущену продукцію здійснюється щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку. Розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним місяцем за наданими актами про об'єм та якість одержаної продукції постачальником.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди договору №66 від 31.12.10р. зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг з теплопостачання (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив.

У зв'язку з викладеним у товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" виникла заборгованість, котра станом на 02.07.2012р. склала 195 519,82 грн.

Ст. 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, а також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір на постачання теплової енергії та гарячої води від 31.12.2010р. №66 з додатками №1,2,3 та внесеними змінами №1 від 01.08.2011р. до договору №66 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 6 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч. 6 ст. 19 даного Закону та п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 послуги надаються споживачеві на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг по теплопостачанню, отримання останніх ТзОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи", а також не проведення відповідачем при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого до відповідача позову в частині стягнення суми основної заборгованості 195519,82 грн.

Сума заборгованості 195519,82 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була заперечена чи спростована відповідачем.

При цьому судом також враховано, що відповідні тарифи на послуги по теплопостачанню, що надавалися ДКП "Луцьктепло" були затверджені рішеннями виконавчого комітету Луцької міської ради №682-1 від 06.10.2011р., №877-1 від 29.12.2010р. та постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №118 від 30.09.2011р.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В даному випадку пунктом 6.6 договору №66 від 31.12.10р. сторонами було визначено, що у випадку несплати покупцем за одержану продукцію до 15 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно з п.7.3.3 договору в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Отже, сторони у п. 6.6 договору №66 від 31.12.10р. визначили можливість нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за невиконання покупцем умов договору щодо строків оплати наданих послуг. Зазначений договір недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 6.6 не визнавався. Відповідач зобов'язання щодо оплати послуг по теплопостачанню, наданих в період з червня місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року не виконав, тому сплата пені є його договірним зобов'язанням.

Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочення відповідачем оплати отриманих послуг, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми заборгованості 195519,82 грн. було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з ТзОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" пені (п.п.7.3.3 Договору №66 від 31.12.2010р.), котра за період прострочки платежів з 16.11.2011 р. по 02.07.2012р. склала 9302,07 грн.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені. Згідно розрахунку суду пеня з 16.11.2011 р. по 02.07.2012р. складає 9291,11грн. (система ЛІГА:ЗАКОН). Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 9291 грн. 11 коп. В задоволенні позовних вимог в сумі 10 грн. 96 коп. пені слід відмовити, зважаючи на невірно виконаний розрахунок пені позивачем.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 628,32 грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з 16.11.2011р. по 30.04.2012р. та 2573,57 грн. суми трьох процентів річних за період прострочки платежів з 16.07.2011р. по 02.07.2012р.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні трьох процентів річних та інфляційних нарахувань. Згідно розрахунку суду до стягнення підлягає 473,72 грн. -три проценти річних за період невиконання зобов'язання з 16.11.2011 р. по 30.04.2012р. та 2573,55грн. -сума інфляційних нарахувань за період невиконання зобов'язання з 16.07.2011р. по 02.07.2012р. (система ЛІГА:ЗАКОН). В задоволенні позовних вимог в сумі 0,02 грн. -трьох процентів річних та 154,60 грн. -інфляційних нарахувань слід відмовити, зважаючи на невірно виконаний розрахунок трьох процентів річних та інфляційних нарахувань позивачем.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що понесло ДКП "Луцьктепло", слід відшкодувати останньому у відповідності до п. 3 ч.5 статті 49 ГПК України в об'ємі пропорційно розміру задоволених позовних вимог з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи". Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тому при задоволенні позову на суму 207858,20грн. з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4157,16 грн. (207858,20 грн.*2%=4157,16 грн.).

На підставі вищевикладеного,керуючись Законом України "Про теплопостачання", ст.ст. 144, 173, 174, 193, 230, 231, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 599, 625, 714, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" (м. Луцьк, вул.Ковельська, будинок 2, офіс 4, код ЄДРПОУ 37128615) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) 207858 грн.20 коп. (двісті сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень двадцять копійок) з них: 195519,82 грн.(сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) заборгованості, 9291,11грн.(дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна гривня одинадцять копійок) пені, 473,72 грн.(чотириста сімдесят три гривні сімдесят дві копійки) суми інфляційних нарахувань, 2573,55 грн.(дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят п'ять копійок) трьох процентів річних та 4157,16 грн.(чотири тисячі сто п'ятдесят сім гривень шістнадцять копійок) в повернення витрат по сплаті судового збору.

3.У стягненні 168,90 грн. (сто шістдесят вісім гривень дев'яносто копійок) втому числі 10 грн. 96 коп.(десять гривень дев'яносто шість копійок) -пені, 0,02 грн.(дві копійки) -трьох процентів річних, 154,60 грн.(сто п'ятдесят чотири гривні шістдесят копійок) -інфляційних нарахувань, 3,32 грн.(три гривні тридцять дві копійки) судового збору відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

23.08.12