Ухвала суду № 25714514, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 40/5005/6574/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м. Новомосковськ,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 298 грн. 38 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гончаренко В.В., дов. від 04.11.2011 р. № 01/12

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД" (далі-Відповідач) і просить стягнути заборгованість за договором поставки №450320-ДР від 01.11.2010 р. в розмірі 4298,38 грн., з яких: 3757,07 грн. -сума основного боргу, 101,80 грн. -інфляційні втрати, 284,16 грн. -пеня, 155,35 грн. -3% річних. Також Позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 року порушено провадження у справі та зобов'язано Позивача до засідання подати оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); додатковий розрахунок пені та 3% річних з урахуванням повернення грошових коштів вказаних у видаткових накладних.

Неподання Позивачем акту звірки, додаткового розрахунку пені та 3% річних з урахуванням повернення грошових коштів вказаних у видаткових накладних унеможливлює з'ясування обставин щодо правомірності нарахування Позивачем, як пені, 3 % річних так і інфляційних витрат відповідно до умов укладеного між сторонами по справі договору поставки №450320-ДР від 01.11.2010 р.

Враховуючи невиконання Позивачем без поважних причин вимог суду, щодо надання акту звірки розрахунків, обґрунтованого розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних витрат з урахуванням повернення грошових коштів вказаних у видаткових накладних, що перешкоджає встановленню фактичних обставин, які мають істотне значення для вирішення даного спору по суті, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД" про стягнення 4298,38 грн. - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" 903051, м. Київ, вул. Смілянська, 1, р/р 260070130064 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Києва, МФО 320627, код ЄДРПОУ 30177378) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №1119 від 16.07.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №40/5005/6574/2012.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.І. Красота