Ухвала суду № 25714469, 21.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "21" серпня 2012 р. по справі № 5004/698/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 12 751 945,53 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Філатова С.Т.

Судді Кравчук А.М.

Пахолюк В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Буртовій М.В., дов. 10/00-388 від 26.12.2011р.

від відповідача: Гордійчук М.А., дов. №6 від 05.01.2012р.

від третьої особи: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення 12 751 945,52 дол. США та 64 380 грн., в т.ч. 12 000 000дол. США по кредиту, 691 409,59 дол. США по процентам, 288 960,84грн. пені по кредиту, 194 703,16грн. пені по відсотках згідно генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та 64 380грн. судового збору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 13.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 13.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4870, а саме на: нежиле приміщення, до складу якого входить: автозаправка літер /А/, заг. площею 144, 9 кв.м, навіс гітер /А1/, заг. площею 451,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Угринів, вулиця Калуське шосе (вулиця Калуська) будинок 2Д (два «Д»), та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. 29.10.2010 року за реєстром № 2072.

Право власності на нерухоме майно (разом з усіма його невід'ємними приналежностями (основними засобами)) зареєстровано за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2010 року за реєстраційним номером 27753117 (Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації «02» грудня 2010 року за № 28217556, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 30887609), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною - 24 350 934,00 гривень, яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 13.09.2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 13.09.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за №4870.

Просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» передати в управління Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» наступне нерухоме майно на період до його реалізації: нежиле приміщення, до складу якого входить: автозаправка літер /А/, заг. площею 144, 9 на ч. навіс літер /А1/, заг. площею 451,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Угринів, вулиця Калуське шосе (вулиця Калуська) будинок 2Д (два «Д»), та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. 29.10.2010 року за реєстром № 2072. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за Іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2010 року за реєстраційним номером 27753117 (Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації «02» грудня 2010 року за № 28217556.

Ухвалою суду від 11.06.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; статут, витяг з реєстру обтяжень по договору іпотеки від 13.09.2011р. №4870; документи в підтвердження прав власності іпотекодавця на майно, передане в іпотеку; Відповідача - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, документи в підтвердження права власності на предмет іпотеки; третю особу - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у поясненні (вх. №01-29/7420/12 від 18.06.2012р.) зазначає:

Щодо відсутності аналогічних спорів - станом на час розгляду даного спору у господарському суді Волинської області, у провадженні інших господарських судів чи органів, які в межах компетенції вирішують господарські спори, відсутні справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Вест Ойл Груп» за участю третьої особи - ТОВ «Торговий дім Континіум- Галичина» з предметом спору, який є аналогічним предмету спору у цій справі. Також відсутні рішення вказаних органів з такого спору.

Щодо документів в підтвердження права власності іпотекодавця - вказує, що право власності на об'єкт, що переданий відповідачем в іпотеку, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Угринів, вулиця Калуське шосе (вулиця Калуська) будинок 2Д (два «Д») підтверджується наступними документами: договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. 29.10.2010 року за реєстром № 2072, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 29.10.2010 за №5185247 (витяг №9184354 від 29.10.2010); витягом про державну реєстрацію прав, виданим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації «02» грудня 2010 року за №28217556.

Щодо надання витягу з реєстру обтяжень по договору іпотеки зазначає, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 31.01.2012 №34762066 (копію додає) до реєстру заборон 13.09.2011 було внесено запис №11604906, яким зареєстровано обтяження нерухомого чайна, яке передане в іпотеку по договору від 13.09.2011 №4870.

Щодо документального підтвердження того, що сторони по справі не ліквідовані та не знаходяться в процесі припинення - зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті (http://irc.gov.ua) Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.

Станом на 15.06.2012 за пошуковим запитом код ЄДРПОУ - 21574573 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб міститься інформація про ПАТ "БАНК ФОРУМ" і зазначено, що підприємство не перебуває у процесі припинення.

За пошуковим запитом код ЄДРПОУ - 34524327 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб міститься інформація про ТзОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" і зазначено, що підприємство не перебуває у процесі припинення.

За пошуковим запитом код ЄДРПОУ - 32273623 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб міститься інформація про ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОНТИНІУМ- ГАЛИЧИНА" і зазначено, що підприємство не перебуває у процесі припинення.

В обґрунтування зазначеного надає роздруківки із сайту (http://irc.gov.ua) Єдиного державного реєстру.

Позивачем подана заява від 26.06.2012р. про помилкове включення до ціни позову 64 380грн. суми судового збору та допущення помилки у визначенні загальної ціни прозову, а саме - замість суми 12 751 945,53дол. США помилково вказана сума 12 751 945,52дол. США.

Відповідач в судове засідання 26.06.2012р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням №371 від 26.06.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Третя особа в судове засідання 26.06.2012р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030843937 від 15.06.2012р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №01-29/7971/12д від 26.06.2012р.) про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Розгляд спору відкладався згідно ст.4.6, ст. 77 ГПК України для вирішення клопотання про колегіальний розгляд справи та у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/107 від 26.06.2012р. за клопотанням позивача (вх. №01-29/7971/12д від 26.06.2012р.), розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду у складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Бондарєва С.В.

Відповідач ТзОВ "Вест Ойл Груп" вдруге в судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням №410 від 10.07.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" вдруге в судове засідання 10.07.2012р. не з'явилась, звернулась до суду з клопотанням №335 від 10.07.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

Позивач клопотання заперечив, як необгрунтовані.

Клопотання відповідача та третьої особи судом відхилені як необґрунтовані, зважаючи на те, що ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач та третя особа не надали жодних доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні, не зазначили, участь якого саме представника не можуть забезпечити.

Проте, в судовому засіданні при заслуховуванні пояснень представника позивача виникла необхідність витребування нових доказів в обгрунтування вимоги позивача передати в управління майно на період до його реалізації та визначення його вартості.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/160 від 17.08.2012р.у зв'язку з перебуванням судді Бондарєва С.В. у відпустці було змінено колегіальний склад суду по справі №5004/698/12 та розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду у складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Пахолюк В.А.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. сторони було зобов'язано надати суд: позивача - обґрунтування звернення з позовною вимогою про передачу в управління нерухомого майна на період до його реалізації та визначення вартості переданого в іпотеку майна; відповідача - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, документи в підтвердження права власності на предмет іпотеки; третю особу - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані.

Відповідач в судовому засіданні 21.08.2012р. звернувся до суду з клопотанням №547 про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року відкрито провадження по справі № 5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-КЬ від 12.04.2006 року. У справі, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва ставиться питання щодо недійсності кредитного договору № 0012/06/20-КЬ від 12.04.2006 року, що був укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

На забезпечення виконання умов даного договору був укладений іпотечний договір від 15.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1664.

Відповідно до ч 2 ст. 548 ЦК України передбачено, що недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Стверджує, що розгляд господарським судом міста Києва господарської справи № 5011-35/8894-2012 про визнання недійсним кредитного договору № 0012/06/20-КЬ від 12.04.2006 року безпосередньо впливає на розгляд господарським судом Волинської області господарської справи № 5004/698/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки, наданий в забезпечення кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р.

Долучає до заяви копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року про порушення провадження по справі № 5011-35/8894-2012, копію позовної заяви ТзОВ "Континіум Нафто Трейд" від 21.06.2012 року про визнання недійсним кредитного договору, копію ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2012 року у справі № 5011-35/8894-2012.

Позивач клопотання відповідача заперечив, водночас звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду спору для підготовки письмових заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на подання клопотання №547 від 21.08.2012р. про зупинення розгляду справи відповідачем безпосередньо в судовому засіданні, непредставлення сторонами витребуваних судом доказів, господарський суд, виходячи із принципу диспозитивності сторін, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012року на 14:10 год.

2. Представити суду:

2.1 Позивачу: обґрунтування звернення з позовною вимогою про передачу в управління нерухомого майна на період до його реалізації та визначення вартості переданого в іпотеку майна.

2.2. Відповідачу: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, документи в підтвердження права власності на предмет іпотеки.

2.3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.Т.Філатова

Судді А.М.Кравчук

В.А.Пахолюк