Ухвала суду № 25714153, 21.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/910/2012

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдаток.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, не додано копію позовної заяви для відповідача, позовна заява не підписана позивачем, немає переліку документів що додаються.

7 серпня 2012 року позивачем була отримана копія вище зазначеної ухвали, але в зазначений ухвалою строк недоліки не усунено, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. О. Малихін