Рішення № 25713945, 20.08.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2236/12

Провадження № 2/0915/852/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Чміль І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах АТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач -прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області 23.05.2012 р. звернувся в суд в інтересах АТ «Державний ощадний банк України»з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17248,15 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 11.06.2007 р. між філією -Тисменицьким відділенням № 7327 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 313 на суму 32000 грн. зі сплатою 24% річних на 36 місяців до 11.06.2010 р. Тоді ж 11.06.2007 р. між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №№ 313-1, 313-2, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 26.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 17248,15 грн., з якої 4523,66 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2009,16 прострочених відсотків та 10715,33 грн. пені. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, погодилась із сумою основного боргу, а нараховану суму пені вважає завеликою, просила зменшити пеню до мінімуму, враховуючи, що вона не працює, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов не визнав, оскільки банк пропустив передбачений законом шестимісячний строк пред'явлення до нього як до поручителя вимоги. Просив у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 11.06.2007 р. між філією - Тисменицьким відділенням № 7327 ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 313 на суму 32000 грн. зі сплатою 24% річних на 36 місяців до 11.06.2010 р. (а.с.6-7). Згідно укладених між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договорів поруки №№ 313-1, 313-2 від 11.06.2007 р. поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.8-11). Станом на 26.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 17248,15 грн., з якої 4523,66 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2009,16 прострочених відсотків та 10715,33 грн. пені (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені у даному випадку значно перевищує суму основного боргу (10715,33 проти 6532,82), та наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідачка ОСОБА_1 не працює, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, -суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 4000 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п.3.6 укладених з поручителями договорів порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимог до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов'язання настав 11.06.2010 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимог до поручителів, перша вимога поручителям датована 26.09.2011 р. (а.с.18-19), звернувся до суду з позовом лише 23.05.2012 р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 10532,82 грн. заборгованості за кредитним договором та в дохід державного бюджету 214,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549 ч.3, 551 ч.3, 554, 559 ч.ч.1,4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м. Тисмениця філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», р/р 3739217 МФО 336503 код 09336500, 10532 (десять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець