Рішення № 25713640, 20.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/2841/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3 402, 49 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідачка -ОСОБА_2 є споживачем ВАТ «Одесаобленерго». Внаслідок проведення перевірки, представниками позивача було встановлено порушення відповідачами п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі -правила або ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме -самовільне використання шунтуючої перемички при зміненій фазировці електролічильника. Пломба енергопостачаючої організації не відповідає пломбі по базі даних, у зв'язку з чим, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 3 402, 49 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов не визнала повністю, 06.06.2012року надала до канцелярії суду заперечення проти позову.

В обґрунтування наданих заперечень відповідачка посилається на те, що вона є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1, належно сплачує усі рахунки, ніяких заборгованостей не має, жодних скарг до неї не було, дотримується вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечує належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечую збереження приладів обліку і пломб на них згідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами ,та доповненнями), належно дотримується інших зобов'язань передбачених даними правилами, ніяких порушень з її боку не було.

Відповідачка також вказує, що 27.01.2012 року був складений акт № 017803, однак вона ньому не підписалась, оскільки не погодилась з тим, що було зазначено у протоколі. Ніяких пропозицій щодо надання пояснень чи заперечень з боку представників ВАТ «Одесаобленерго»до неї не надходило.

На дії представників ВАТ «Одесаобленерго», як зазначає відповідачка, вона писала скаргу до комерційного директора Лисняка Владимира Миколайовича, у якій зазначила, що протягом року відбулось 4 перевірки, під час яких жодних зауважень не було. 27 січня 2012 року працівники ВАТ «Одесаобленерго»увірвались до квартири, нічого не пояснюючи, один почав бігати по квартирі, інший поліз до лічильника, почав щось викручувати, внаслідок чого почали випадати дроти та інші деталі. Потім вони сказали, що в неї немає пломби, потім, навпаки, що пломба є, але вона вже не відповідає базі даних. Після цього працівники ВАТ «Одесаобленерго»дістали мобільний телефон та почали знімати. Отримані фотографії були долучені до позовної заяви, проте деякі з них не відповідають дійсності: на фотографіях зображений не її лічильник.

Також відповідачка вказує, що при перевірці був присутній її чоловік, йому працівники ВАТ «Одесаобленерго»стали пояснювати, де повинні знаходитися дроти та пломба, хоча ні вона, ні її чоловік, не мають ніякого уявлення де саме повинні знаходитися ці дроти та пломба, оскільки ніколи не заглядали до лічильника, завжди забезпечували збереження приладів обліку і пломб, не втручалися до роботи лічильника та допускали до нього тільки працівників ВАТ «Одесаобленерго».

Після цього, представники ВАТ «Одесаобленерго»забрали пломбу, вимкнули світло та залишили приміщення.

Крім того, у поясненнях до акту та в самому акті представниками ВАТ «Одесаобленерго» було перелічено струмоприймачі, приєднаних мною до електричної мережі: холодильник, телевізор, електробойлер, пральна машина автомат, електрокамін, електрочайник та електролампочки.

В свою чергу, відповідачка зазначила, що вона не має ні електрокаміна, ні електрочайника, більш того, вона та її чоловік є пенсіонерами, мають значні проблеми зі здоров'ям при невеликій пенсії, чоловік учасник бойових дій, переніс інфаркт, вона перенесла інсульт, крім того у неї сахарний діабет.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго», виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 27 січня 2012року в результаті проведення представниками ВАТ «Одесаобленерго»перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне використання шунтуючої перемички при зміненій фазировці електролічильника. Пломба енергопостачаючої організації не відповідає пломбі по базі даних.

На підставі факту виявлення зазначеного порушення представниками позивача був складений відповідний акт № 017803 від 27 січня 2012 року (а.с. 6). Акт було складено в присутності відповідачки ОСОБА_2, яка від підпису відмовилась (а.с. 7).

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕ, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ № 562, було визначено обсяг спожитої безобліково електроенергії та розраховано її вартість у сумі 3 402, 49 грн., за шість місяців, що передували виявленню порушення (а.с. 12).

Зазначений розрахунок було затверджено комісією Південного РЕМ, про що свідчить протокол її засідання № 1178 від 31 січня 2012 року (а.с. 1). Відповідачці ОСОБА_2 було виписано рахунок за складеним актом на суму 3 402, 49 грн., який до цього часу не оплачено.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Самовільне підключення -це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Судом також встановлено, що відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2 згідно розпорядження на право укладення договору найму від 04.11.2002року за №867/кв.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" про стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3 402, 49 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені у повному обсязі наданими доказами.

Заперечення відповідачки відносно того, що вона належно сплачує усі рахунки, ніяких заборгованостей не має, жодних скарг до неї не було, дотримується вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечує належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечує збереження приладів обліку і пломб на них, не спростовують висновків суду щодо наявності порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Посилання відповідачки на те, що вона завжди забезпечувала збереження приладів обліку і пломб, не втручалася до роботи лічильника та допускала до нього тільки працівників ВАТ «Одесаобленерго», а працівники ВАТ «Одесаобленерго»увірвались до квартири, нічого не пояснюючи, один почав бігати по квартирі, інший поліз до лічильника, почав щось викручувати, внаслідок чого почали випадати дроти та інші деталі, потім вони сказали, що в неї немає пломби, потім, навпаки, що пломба є, але вона вже не відповідає базі даних, а також те, що фотографії, які наявні у матеріалах справи не відповідають дійсності, у зв'язку з тим, що на них зображений не її лічильник, не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені будь-якими засобами доказування.

Крім того, суд роз'яснює, що у зв'язку з тим, що відповідачка - ОСОБА_2 є пенсіонером та має проблеми зі здоров'ям, вона, відповідно до ст. 373 ЦПК України, має право подати заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

Керуючись ст.ст. 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) суму заборгованості за спожиту невраховану електроенергію у розмірі 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн. 49 коп. на поточний рахунок № 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26001060262272 в Південному ГРУ «Приватбанку»м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22.08.2012 року.

Суддя : Петренко В. С.