Рішення № 25713351, 07.08.2012, Болградський районний суд Одеської області

07.08.2012

Справа № 1507/691/12

Провадження № 2/1507/292/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Раца В.А.

при секретарі -Веліковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_2 та Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування заборгованості в порядку зворотної вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 5802,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., мотивуючи тим, що 19.02.2009 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю НОМЕР_1 було завдано шкоду, яку в розмірі 5802,09 грн., було сплачено позивачем власнику зазначеного автомобіля і яка підлягає відшкодуванню з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю позов не визнає. Крім цього, надав до суду заяву про заміну належного відповідача, посилаючись на те, що автомобіль НОМЕР_2 яким він керував під час скоєння ДТП належить ОСОБА_2 та був застрахований в ЗАТ «Міська страхова компанія»і за позовом повинна відповідати саме ЗАТ «Міська страхова компанія».

Треті особи - ОСОБА_2 та ЗАТ «Міська страхова компанія»до суду не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2009 року,19.02.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 27.08.2008 року був укладе ний договір добровільного страхування транспортного засобу HYUNDAI Tucson, д/н НОМЕР_1, який і отримав механічні пошкодження.

Сума страхового відшкодування в розмірі 5802,09 грн. для відновлення пошкодженого автомобіля була виплачена ОСОБА_3, що підтверджено розрахунком страхового відшкодування від 26.03.2009 року та платіжним дорученням № 1499 від 11.06.2009 року.

Згідно листа ПАТ «Міська страхова компанія»на запит ОСОБА_1 пояснила, що внаслідок ДТП, яка мала місце 19.02.2009 року до ПАТ «Міської страхової компанії»не надходило повідомлень про ДТП, та від власника автомобіля НОМЕР_1 також не надходило жодних заяв про ДТП, і жодних страхових виплат за ДТП від 19.02.2009 року не проводилося.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем було відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, яка підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги (регресу), тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 5802,09 грн. та підтверджені матеріалами справи судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_2 та Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування заборгованості в порядку зворотної вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (р/р 26508063794100 у ТОВ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 32382598) суму понесених витрат страхового відшкодування в розмірі 5802,09 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., всього 6016 (шість тисяч шістнадцять) гривень,69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца