Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-1332/2008р. Головуючий в першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 37 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом Садового Товариства „Кальфа-1” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства „Кальфа-1” про визнання недійсним акту комісії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2007 року Садове Товариство „Кальфа-1” (далі СТ „Кальфа-1”) звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В травні 2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до СТ „Кальфа-1” про визнання недійсним акту комісії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08.09.2008р. первинний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

03 жовтня 2008 року представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Так, згідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при подачі апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга сплачена судовим збором не в повному розмірі (а.с. 234). Розмір судового збору, в даному випадку, повинен складати 86, 20 грн. (232, 39 грн. /2 та - 30 грн. (а.с. 234) за вимогу стягнення грошових коштів та 4, 25 грн. (8, 50 грн. / 2) за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а разом 90, 45 грн.

Крім того, до апеляційної скарги підлягають доданню оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а не їх копії.

В зв'язку з наведеним, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 вересня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 01 листопада 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 86, 20 грн. та 4, 25 грн., а разом 90, 45 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом Садового Товариства „Кальфа-1” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства „Кальфа-1” про визнання недійсним акту комісії та відшкодування моральної шкоди) та представити оригінали квитанцій;

- представити оригінали платіжних доручень за №№ 3855 та 3857 від 03.10.2008р. про сплату збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірах по 30 грн. кожна.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко