Ухвала суду № 25711091, 21.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.08.12 Справа № 5008/422/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", б/н від 20.07.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 372 від 25.07.2012р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012р.

у справі № 5008/422/2012 (суддя -Івашкович І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення 74 732, 39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Радь І.І. -представник (довіреність №4 від 20.04.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 27.07.2012 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», без номера від 20.07.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 372 від 25.07.2012 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012р. у справі № 5008/422/2012 та призначено до розгляду на 21.08.2012 р.

3 серпня 2012 р. від Позивача в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, б/н від 31.07.2012 р. (вх. № суду 5012).

20 серпня 2012 р. в канцелярію суду представником Відповідача (скаржника) подано клопотання про відкладення розгляду справи, без номера та без дати (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 5336), в якому останній просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання на 21.08.2012 р., оскільки на вказану дату у господарському суді Закарпатської області призначений розгляд справи № 5008/102/2011, в якій Публічне акціонерне товариство «Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття»є стороною у вказаній справі.

В судове засідання 21.08.2012 р. з'явився представник Позивача, який заперечив проти задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи клопотання Відповідача, з метою повно та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність повторного відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», без номера від 20.07.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 372 від 25.07.2012 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012р. у справі № 5008/422/2012 відкласти на 25.09.2012 р. о 14 год. 40 хв.

3. Скаржнику та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.