Ухвала суду № 25711090, 22.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

22.08.2012 № 5011-57/5453-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок „Дніпровський"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2012р.

у справі №5011-57/5453-2012 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних

автостоянок „Дніпровський"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. у справі №5011-57/5453-2012 позов було задоволено повністю, а саме:

- зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку площею близько 1,25 га (грошова оцінка якої 31 820 006,82 грн.), що розташована за адресою: перетин вул. Анатолія Луначарського та провулка Анатолія Луначарського в Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер 66:105:004 та повернути її позивачу, привівши її у придатний для використання стан;

- присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 64 380,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. у справі №5011-57/5453-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано копії фіскальних чеків №6711 від 30.07.2012р., №6712 від 30.07.2012р. та описи вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання апеляційної скарги прокуратурі та позивачу. Натомість в додатках до скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.)

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок „Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. у справі №5011-57/5453-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Об'єднаному кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок „Дніпровський" (02139, м. Київ, просп. Стальського, 29-А; код ЄДРПОУ 22870782) з Державного бюджету України 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №755 від 27.07.2012р.

3. Справу №5011-57/5453-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.