Ухвала суду № 25711001, 23.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2012 Справа № 5013/1097/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

без участі представників сторін

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області (м. Кіровоград) в інтересах держави в особі:

1. Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів»(м. Кіровоград)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області (м. Кіровоград)

до: 1. Новенської селищної ради Кіровоградського району м. Кіровограда (м. Кіровоград)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрадОлія»(м. Кіровоград)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:управління Держкомзему у м. Кіровограді (м. Кіровоград)

про: визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсним договорів оренди землі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, визнання недійсними та скасування державної реєстрації Державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок (ухвала про забезпечення позову)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. у справі №5013/1097/12 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ГрадОлія»(м. Кіровоград) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2012р. у вказаній справі задоволена. Ухвала господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/1097/12 від 27 липня 2012 року про забезпечення позову скасована. У задоволенні клопотання прокурора Кіровоградської області про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з позивача-1 і позивача-2 на користь відповідача-2 по 268 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги, що при друкуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у вступній частині була допущена описка і було помилково надруковано замість належної справи №5013/1097/12 справа №5005/1097/12, виникла необхідність у виправленні допущеної технічної помилки, яка не зачіпляє суті винесеної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86; 89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року технічну помилку у вступній частині постанови та виправити помилково надрукований номер справи 5005/1097/12 на правильний номер 5013/1097/12.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: О.М. Виноградник

О.В. Джихур