Рішення № 25710954, 20.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Справа № 05/5026/1132/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Головко Є.О., за участю представників:

від позивача: Поливода О.С. - за довіреністю, Нароушвілі Т.І. - за довіреністю;

від відповідача: Гуцало В.Д. - за довіреністю;

розглянувши справу за позовом Комунального закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни" Черкаської обласної ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж

про стягнення 90 621, 28 грн.

Встановив:

Заявлено позов Комунальним закладом "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни" Черкаської обласної ради (далі за текстом позивач) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (далі за текстом відповідач) про стягнення лишньо помилково сплаченої електроенергії у сумі 90 621,28 грн. за період 2006 -2011 р.р.

20.08.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники позивача позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов, суду не надав. Його представник в судовому засіданні визнав позов частково та вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за надлишково сплачену електроенергію в межах строку позовної давності, за період серпень 2009 -грудень 2011 року у сумі 26 128,95 грн., оскільки позивачу проведено перерахунок за період з червня 20010 року по грудень 2011 року у сумі 47 715,09 грн.

В ході розгляду справи позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності та вважає, що він має право на стягнення надлишково сплачених з вини відповідача коштів, починаючи з 2006 року.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що згідно з актом Інспекції з енергонагляду ВАТ «Черкасиобленерго»від 13.12.2005 виконано розмежування обліку споживання електроенергії між позивачем та котельнею комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго».

Разом з тим, таке розмежування не проводило, про що стало відомо лише в грудні 2011 року при перевірці схеми обміну споживання електроенергії в ТП-108.

Рахунки за спожиту електроенергію позивач сплачував на підставі показників, наданих відповідачем по телефону. Перевірити достовірність показників, позивач не міг, оскільки не мав доступу до лічильника, який знаходиться в ТП-108.

Суд вважає можливим клопотання про поновлення строку позовної давності задовольнити частково, а саме, з 01.01.2009 , виходячи з наступного.

Між сторонами укладено чотири договори про постачання електричної енергії -від 03.06.2006 , 04.12.2009 , 25.01.2010 , 01.01.2011. Порядок оплати використаної електроенергії проводиться на підставі Графіка зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації (Додаток № 4 ). Згідно Графіку споживач самостійно знімає показання електролічильника та на протязі 0,5 доби з моменту зняття показників доводить їх до відому Енергопостачальної організації.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач, як споживач електроенергії, не перевірив дійсність проведеного розмежування обліку споживання електроенергії, не виконував вимоги умов договору в частині, самостійного зняття показання електролічильника, що слід вважати його виною в неналежному виконанні умов договору і, що, як наслідок, привело до переплати коштів відповідачу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.. 257 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Поважними причинами пропуску позовної давності вважаються такі обставини, з яких своєчасне пред'явлення позову є неможливим або утрудненим. Наведені позивачем причини в обґрунтування пропуску позовної давності в період 2005-2008 р.р. є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки у вказаний період позивач в порушення вимог договорів про постачання електричної енергії, які діяли на той час, не знімав показання із свого електролічильника, не перевірив проведення розмежування обліку електроенергії. В грудня 2011 року позивач встановив факт введення його в оману актом відповідача від 24.22.2005 року про проведення розмежування електричної енергії. Починаючи з 01.01.2012 року позивача почав приймати міри щодо розмежування електричної енергії ат повернення надлишково сплачених коштів, що є підставою для поновлення строку позовної давності в межах передбачених ст.257 ЦК України, тобто з 01.01.2099 року.

Сторонами надано суду розрахунок суми переплати позивачем коштів за спожиту електроенергію за період 01.01.2009 -31.12.2011 р.р. За вказаний період позивачем надлишково сплачено 91 981,33 грн. Сторонами в добровільному порядку проведено перерахунок проведеної позивачем оплати за червень 2010 року -грудень 2011 року, який становить 47 715,09 грн. Вказана сума відповідачем зарахована в оплату електроенергії позивача. Борг відповідача становить 44 266,24 грн.

Виходячи із вищенаведеного позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 80, 82 ГПК України, ст. 267 ЦК України, суд -

Вирішив:

Відновити позивачу строк позовної давності з 01.01.2009 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (вул.. Благовісна, 166 м. Черкаси, код 25204608) на користь комунального закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни" Черкаської обласної ради (вул.. Ворошилова,1 м. Черкаси, код 02005645) -44 266,24 грн. боргу та 885,33 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 22.08.2012 року.

Суддя В.А. Швидкий