Ухвала суду № 25710949, 22.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" серпня 2012 р. Справа №5027/496/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»м.Київ

До товариства з обмеженою відповідальністю «Балакком»м.Чернівці

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 114813,78 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Богуш М.Є. -юрисконсульт (дов. від 30.12.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»м.Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балакком»м.Чернівці про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 114813,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. 16.07.2008 року між акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»та Кисельовою Наталією Юріївною було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 15841, за умовами договору був застрахований автомобіль власника «Hyundai SONATA» реєстраційний номер АА 5197НМ. 25.09.2008 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений застрахований автомобіль. Відповідно до вироку Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2009 року дана пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху Кандибою В.В., який керував автомобілем «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер СЕ 5349АК та знаходився у трудових відновинах з ТзОВ «Балакком». 10.11.2008 року позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування № 21139, що належить до виплати страхувальнику, сума страхового відшкодування склала 140313,78 грн., вищевказана грошова сума була перерахована страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 26884 від 01.12.2008р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер СЕ 5349АК на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування»відповідно до полісу № ВВ/9182267, укладеного 17.03.2008р., відповідно до даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»має право регресної вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Балакком»(як працедавця Кандиби В.В.) на відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 114813,78 гривень (140313,78 грн.- 25500 грн.= 114813,78 грн.)

Ухвалою суду від 09.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.08.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. Крім того, від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності, в обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що позивач проводив відшкодування в грудні 2008 року, відтак право на звернення до відповідача у нього виникло з моменту виконання зобов'язання. Загальна позовна давність встановлюється у три роки, враховуючи, що позивач звернувся з регресною вимогою до відповідача лише в серпні 2012 року, ним було пропущено строк позовної давності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик