Ухвала суду № 25710922, 21.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. Справа № 5024/1084/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Нижньосірогозької селищної ради смт. Нижні Сірогози Херсонської області

про зобов'язання укласти договір на надати кошторис

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до Нижньосірогозької селищної ради (відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 543 та зобов'язання надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

Ухвалою суду від 07.08.2012року розгляд справи відкладався.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули.

Від позивача надійшло клопотання, яким він просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 06.08.2012року відповідачем підписано договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 543 від 12.06.2012року, а станом на 15.08.2012року відповідач підписав та надав позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

В матеріалах справи міститься копія договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 543 від 12.06.2012року, який підписаний обома сторонами.

З огляду на викладене, на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1073грн. 00коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля 5, код 05396638, - 1073(одна тисяча сімдесят три)грн. 00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 13.07.2012року № 20755, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5024/1084/2012.

Суддя З.І. Ємленінова