Ухвала суду № 25710743, 21.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12 Справа №5021/682/12.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м.Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого мисливського господарства "Лебідь", смт. Низи, Сумський район, Сумська область

2.Сумського обласного управління лісового і мисливського господарства, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь'», смт. Низи, Сумський район, Сумська область

про визнання договорів недійсними,

Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю.

Судді Левченко П.І.

Заєць С.В.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явилися

Від третьої особи: Нагорний В.Б., довіреність б/н від 30.05.2012 року

Прокурор: Кизименко К.О.

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними типові договори від 26.06.2006 року, від 25.08.2010 року.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Нагорний В.Б. подав відзив на позовну заяву б/н, б/д, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову, оскільки правових підстав для укладання спірних договорів з ТОВ СМГ «Лебідь» не існувало, так як товариство не має відношення до ТОВ «Прогрес Інвест», структурі якого було надано право користування мисливськими угіддями. Також зазначив, що прокурором було не вірно обрано позивача, в інтересах якого заявлено позовну заяву, оскільки Сумська обласна рада не є спеціально уповноваженим органом в галузі лісового та мисливського господарства та не укладала оспорюваних договорів.

В судовому засіданні представник третьої особи надав усні пояснення та підтримав поданий відзив на позов.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника третьої особи та прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у сторін для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2012 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати:

- рішення Сумської обласної ради від 16.09.2004р., яким вносилися зміни до рішення Сумської обласної ради від 25.09.2003р.;

- рішення Сумської обласної ради від 06.10.2005р. про скасування рішень Сумської обласної ради від 25.09.2003р. та 16.09.2004р.;

- постанову господарського суду Сумської області від 10.02.2006р. про визнання нечинним рішення Сумської обласної ради від 06.10.2005р., ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р., ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.06.2007р.

3.Рекомендувати прокурору надати статут ТОВ СМГ «Лебідь» (код 34362717).

4.Рекомендувати першому відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5. Рекомендувати другому відповідачу надати:

- договір від 17.10.2003р. про умови ведення мисливського господарства;

- повідомлення - роз'яснення господарського суду Сумської області від 19.06.2006р. та довідки відділення ТОВ «Прогрес - Інвест» СМТ «Лебідь» про те, що ТОВ СМГ «Лебідь» (код 34362717) є правонаступником СМГ «Лебідь» відділення ТОВ «Прогрес - Інвест», які були надані для укладення договору від 26.07.2006р.

6. Рекомендувати третій особі надати:

- статут ТОВ СМГ «Лебідь'»;

- договір від 17.10.2003р. про умови мисливського господарства.

7.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

8.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді П.І. Левченко

С.В. Заєць