Рішення № 25710704, 21.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 5019/1159/12

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до відповідача Житлово-комунального підприємства «Промислове"

про стягнення в сумі 23 020 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Янкевич Л.Д. дов.№10-4364 від 30.12.2011р.

Від відповідача: Миськів О.В. дов.№40 від 18.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ЖКП "Промислове" про стягнення 23 020 грн. 59 коп. заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 12 липня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1159/12, розгляд призначено на 07 серпня 2012 року.

Представником відповідача 30.07.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надано відзив в якому він заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в зв'язку з тяжким фінансовим становищем ЖКП "Промислове" та не сто відсотковою проплатою квартплати, де борг мешканців станом на 30.06.12 року становить 1 336 160,84 грн., а тому немає можливості оплачувати заборгованість. Також зазначив, що кошти по погашеню поступають на рахунок ПАТ "Рівнегаз" кожного місяця і заборгованість погашатиметься в міру надходжень коштів від споживачів відповідно до розподілу коштів програмним забезпеченням.

В судовому засіданні 07.08.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

20.08.2012р. на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог у справі №5019/1159/12, в якій позивач просив стягнути з ЖКП «Промислове»на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»заборгованість на суму 22 748грн.39 коп. В частині стягнення заборгованості на суму 272 грн.20 коп. провадження у справі припинити.

07.08.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.2012р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - постачальник) та ЖКП "Промислове" (далі - споживач) був укладений договір № 18-Г/12 про постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі - Договір; 18-Г/12), відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених Договором.

Згідно з пунктом 5.3.3 Договору споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2.7 Договору постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (пункт 2.9 Договору).

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовим та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивач протягом лютого-травня 2012 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 133 854, 72грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 13-14).

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору, частково розрахувався з позивачем за поставлений природній газ в сумі 111 106, 33грн., в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість на суму 22 748,39 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.08.2012р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Оскільки на час прийняття рішення у даній справі, встановлено, що заборгованість відповідача виникла за більш тривалий термін та не враховано при подачі позову оплат, які проведені відповідачем за цей період, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 272 грн.20коп. .

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 22 748, 39 грн. заборгованості за поставлений природний газ підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Промислове" 272,20грн.

3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, МФО 320478, код ЗКПО 31479151) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд 4,МФО 380764 код ЗКПО 03366701) заборгованість у сумі 22 748 грн. 39 коп. та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.08.2012 р.

Суддя Заголдна Я.В.