Рішення № 25710639, 17.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2012 р.Справа № 5017/1962/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К."

про стягнення 51131,44 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Ромазанов Р.Р. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 04.07.2012р. за вх. №2946/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." (далі -Відповідач) 51 131,44 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлені.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

19 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." було укладено договір №160611 на поставку та підключення (монтаж) товару на загальну суму 47 913,40 грн.

На підставі накладної, товар був отриманий Відповідачем у встановленому договором порядку, кількістю та якістю.

Разом з тим, роботи з монтажу товару були виконані Позивачем та прийняті Відповідачем згідно акту здачі-приймання робіт на суму 16 782,00 грн.

Станом на дату подачі цієї позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." послуги не оплачено, що є порушенням (невиконанням) Відповідачем своїх зобов'язань за Договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." суму заборгованості у розмірі 47 913,40 грн., та нараховану пеню - 3 218,44 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." (Покупець) було укладено договір поставки та монтажу товару № 160611 від 19.08.2011р., відповідно до якого Позивач -Постачальник зобов'язується передати у власність Відповідачу -Покупцю товар та здійснити його підключення (монтаж) на об'єкті Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки Відповідачу товару, що підтверджується накладною: №РН-0000011 від 23.02.2012 року на суму 31 131,40 грн. підписаною обома сторонами та скріпленою печатками.

Роботи з монтажу товару були виконані Позивачем у встановленому договором порядку та прийняті Відповідачем за кількістю та якістю, згідно акту здачі-приймання робіт №ОУ-0000005 від 31.01.2012 року на суму 16 782,00 грн., про що свідчать підписи та печатки в акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 47 913,40 грн. Суд вважає за потрібне зазначити, що у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" вчинено описку у сумах основного боргу, замість 47 913,40 грн. Позивач постійно вказує 47 913,00 грн.

Частина 1 ст.610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, господарський суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." заборгованості за поставку та монтаж товару у розмірі 47 913,40 грн. обґрунтованою та правомірною.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу становить 3 218,44 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." (65044, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, буд. 4 А, код ЄДРПОУ 35881896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" (65078, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Гайдара, буд. 13, офіс 205, ЄДРПОУ 33721910) заборгованість у розмірі 47 913,40 грн., пеню - 3 218,44 грн., суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.