Рішення № 25710514, 13.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 р. Справа № 5024/852/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Генічеськ Херсонської області,

про усунення перешкод у користуванні майном.

за участю представників сторін:

позивача- уповноважена особа ОСОБА_2 дов. від 28.05.12 р.;

відповідача- не прибув.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати Споживче товариство Генічеське споживче товариство «Нова кооперація»усунути перешкоди у користуванні належній ОСОБА_1 на праві приватної власності ларьком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем підприємницької діяльності в ларьку шляхом знесення металевого каркасу, який унеможливлює користування ларьком та доступ до нього. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення частини 4 ст. 41 Конституції України, ст.. 391 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - позивач) є власником нерухомого майна (ларька) який розташований за адресою: Херсонська АДРЕСА_3.

Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.08.2011 року.

29 травня 2012 року був складений акт комісії Генічеської ради у складі: Чумаченько С.М. (депутат міської ради), Головко Т.І. (депутат міської ради), Григор'єв С.С. (начальник відділу містобудування та архітектури міськвиконкому), Бородін В.М. (начальник земельного відділу міськвиконкому), яким було зафіксовано, що навколо ларьку, що належить громадянки ОСОБА_1 зварений металевий каркас, який унеможливлює користування цим ларьком та доступ до нього.

На момент подання позову позивач не має можливості здійснювати підприємницьку діяльність в ларьку який належить їй на праві власності оскільки її ларьок заварений металевим каркасом і доступ до нього є неможливим.

Враховуючи той факт, що власником земельної ділянки на якій розташований вищевказаний ларьок є ОСОБА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, СТГСТ «Нова Кооперація»перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності позивача.

Як вбачається з відповіді Генічеського державного бюро технічної інвентаризації від 05.03.2012 року № 160, зокрема за вказаною адресою, за відповідачем не значиться жодного нерухомого майна.

У відповідності до ч. 1 статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4 ст. 41 Конституції України встановлює принцип непорушності приватної власності.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Споживче товариство Генічеське споживче товариство «Нова кооперація»(75500, Херсонська обл. м. Генічеськ вул. Махарадзе, 64, ЄДРПОУ 01770898) усунути перешкоди у користуванні належній ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для отримання кореспонденції: 73000, АДРЕСА_2) на праві приватної власності ларьком, який розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем підприємницької діяльності в ларьку, шляхом знесення металевого каркасу, який унеможливлює користування ларьком та доступ до нього.

3. Стягнути з Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (75500, Херсонська обл. м. Генічеськ вул. Махарадзе, 64, ЄДРПОУ 01770898) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для отримання кореспонденції: 73000, АДРЕСА_2) 1073грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "20" серпня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов