Рішення № 25710484, 22.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2012 р. Справа № 2/061-12

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

м. Київ

до відповідача Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»,

м. Вишгород Київської області

про стягнення 1439209,87 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Деменіна Л.В., уповноважена, довіреність від 04.07.2012р. № 243;

Лазаренко Ю.Г., уповноважений, довіреність від 02.07.12р. № 207;

від відповідача: Філенко С.О., уповноважена, довіреність від 11.01.2011р. №7;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -публічне акціонерне товариство «Київводоканал», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 11.07.2012р. № 443 до відповідача - Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Вишгород, в якому просить стягнути з відповідача 1 439 209,87 грн. з яких: 1 351 596,50 грн. заборгованість за послуги з приймання стічних вод, 33 079,33 грн. -збитки, завдані інфляційними процесами, 3% річних у розмірі 20 686,10 грн., пеню в сумі 33 847,94 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу 28 784,20 грн. судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати за послуги з приймання стічних вод відповідно до умов Договору № 05194/1-5-05 про приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.11.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем. У зв'язку з простроченням грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача також передбачену договором пеню, збитки, завдані інфляційними процесами та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача в усних поясненнях підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав витребувані судом документи. Письмовий відзив на позов відповідач не подав. В усних поясненнях представник відповідача визнав основну заборгованість та пояснив, що відповідач не має власних стічних вод та не сплачує позивачу за приймання стічних вод у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю безпосередніх споживачів послуг. Також представник відповідача подав суду письмову заяву від 15.08.2012р. № 25-ю в порядку ст. 267 ЦК України про застосування у справі позовної давності до вимог про стягнення неустойки та просив суд відмовити в позові в частині стягнення пені, інфляційних та річних.

В судовому засіданні 15.08.2012р. суд на підставі частини третьої ст. 77 ГПК України оголосив перерву до 22.08.2012р. до 14 год. 15 хв., про що представникам сторін

Деменіній Л.В. та Філенко С.О. було повідомлено особисто під розпис. Після оголошеної перерви в судове засідання 22.08.2012р. замість представника позивача Деменіної Л.В. з'явився представник позивача Лазаренко Ю.Г.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ (далі по тексту -ПАТ «АК «Київводоканал») до відповідача -Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Вишгород (далі -Вишгородське МКП «Водоканал») вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.11.2004р. між ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступником якого є позивач -ПАТ «АК «Київводоканал») та відповідачем Договір № 05194/1-5-05 про приймання стічних вод через приєднані мережі (далі -Договір), відповідно до умов ВАТ «АК «Київводоканал»(постачальник) зобов'язується надавати на підставі пред'явленого Вишгородським МКП «Водоканал»(абонент) дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій міста Києва послуги з приймання стічних вод абонента у систему каналізації міста Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста Києва, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату з наданих йому постачальником послуг. Згідно умов Договору:

- Обсяг стоків надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід'ємною частиною договору (п. 1.3 Договору);

- Абонент веде первинний облік стічних вод у Журналі обліку, який заповнюється абонентом та представником постачальника. Абонент щоквартально направляє постачальнику письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді (пункти 2.1.4, 2.1.5 Договору);

- Тарифи на послуги з водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи, в яких зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період та розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу. В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, відповідно до діючого тарифу та фактичної вартості послуг (розділ 2.2 Договору);

- постачальник зобов'язаний забезпечувати абоненту цілодобове приймання стічних вод за умови скидання останнім стоків з дотриманням концентрацій (ДК) шкідливих речовин (пункт 3.1.1 Договору);

- абонент має право на отримання від постачальника інформації щодо розрахунків, розшифровок абонента, надання облікових даних у вигляді розрахункових листів (витяг з особового рахунку) (пункт 3.4.2 Договору);

- у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 4.2. Договору);

- Договір укладається строком на один рік, набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до дня припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить про це іншу сторону (п 7.1. Договору);

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом. На виконання своїх зобов'язань за Договором позивач надавав відповідачу послуги з централізованого водовідведення, про що свідчать залучені до матеріалів справи витяги з розрахункового листа (пункт 3.4.2 Договору»), копії актів про зняття показань з приладу обліку, та розшифровки рахунків абонента за період жовтень 2010р. -квітень 2012р., всього за вказаний період відповідно до затверджених тарифів на суму 2658491,05 грн.

Як вбачається з поданих позивачем виписок по рахунку та копій платіжних документів (залучені до матеріалів справи), відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, сплативши за послуги, надані за спірний період, загальну суму 1261786,01 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до частини 1 ст. 614 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пунктів 2.2.2 та 2.2.4 Договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, відповідно до діючого тарифу та фактичної вартості послуг.

За таких обставин судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання перед позивачем за договором № 05191/1-5-05 на приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.11.2004р., який полягає у несплаті позивачу коштів в сумі 2658491,05 -1261786,01 = 1396705,04 грн. у строк, встановлений пунктами 2.2.2 та 2.2.4 Договору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу 1 351596,50 грн. Відповідач проти наявності зазначеного боргу не заперечує, борг в сумі 1351596,50 грн. визнає, пояснюючи причини його несплати, посилається на наявність великої заборгованості перед ним по оплаті за послуги з водовідведення основних споживачів міста Вишгорода. Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості обґрунтованими, законними, такими, що підтверджуються дійсними обставинами та матеріалами справи та задовольняє вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в заявленій позивачем сумі - 1 351 596,50 грн.

У зв'язку із простроченням грошового зобов'язання позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 33847,20 грн., три проценти річних в сумі 20686,10 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 33079.33 грн.

Відповідач проти вказаних вимог заперечує та заявляє про застосування до зазначених вимог скороченого строку позовної давності, встановленого пунктом 1 частини 1 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64).

У зв'язку з вищевикладеним до вимог про стягнення інфляційних та річних не може бути застосована спеціальна позовна давність в один рік, встановлена пунктом 1 частини 1 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 1.14 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України» №480 від 27.12.2007р. визначено, що індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці. Індекс інфляції розраховується в середньому на місяць і розраховується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Крім того, згідно зі статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Як вбачається з пункту 4.2 Договору, сторони передбачили сплату абонентом постачальником пені у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Інше встановлено пунктом 4.2 Договору, яким сторони погодили, що нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до частини 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Представник відповідача -Вишгородського МКП «Водоканал»в судовому засіданні 15.08.2012р. подав суду письмову заяву від 15.08.2012р. № 25-ю про застосування у справі позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Однак, при цьому слід розрізняти строк нарахування пені і строк позовної давності. Строк нарахування пені в порядку ст. 232 ГК України є строком, протягом якого кредитор має право нарахувати боржнику пеню -від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, і протягом року відповідно до умов пункту 4.2 Договору. Строк позовної давності відповідно до визначення ст. 256 ЦК України, - це строк, протягом якого кредитор може звернутися до суду з вимогою про стягнення пені. Отже, в даному випадку суд застосовує до відносин сторін щодо вимог про стягнення пені спеціальну позовну давність, яка обчислюється протягом одного року з дня закінчення строку нарахування пені відповідно до пункту 5 ст. 261 ЦК України.

Отже враховуючи:

- строк оплати послуг, встановлений в Договорі;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання та строк її нарахування, визначені пунктом 4.2 Договору;

- спосіб захисту майнового права, передбачений ст. 625 Цивільного кодексу України,

- оприлюднені Державним комітетом статистики України в офіційних друкованих органах індекси інфляції за відповідні періоди;

- методику розрахунку, наведену в листі Верховного суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»від 03.04.1997р. №62-97р.,

- встановлені постановами правління Національного банку України облікові ставки НБУ у відповідні періоди,;

- встановлену пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки;

- виходячи з наступного розрахунку:

Назва та дата доку-ментуПеріод надання послугСума*, грн.Строк оплати** (розділ 2.2 Договору)Фактич-но спла-чено, грн.Основ-ний борг, грн.Кіль-кість днів простро-ченняПеня, грн.Інфля-ційні, грн.Річні, грн. рахунок за 10 міс. 2010р. 01.10.10 -31.10.1091186,13 40890,12 7161,7914.11.10 139238,0431 (15.11 -15.12.10)***417,71354,77рахунок за 11 міс. 2010р. 01.11.10 -30.11.10100877,83 31847,16 6509,1816.12.10 278472,2131 (16.12.10 -15.01.11)***0709,53рахунок за 12 міс. 2010р. 01.12.10 -31.12.1090266,62 34646,64 6141,7016.01.11 409527,1733 (16.01 -17.02.11)***3685,741110,77рахунок за 1 міс. 2011р.01.01.11 -31.01.11105222,35 31480,62 9098,5018.02.11 555328,6424 (18.02 -13.03.11)***01095,44рахунок за 2 міс. 2011р.01.02.11 -28.02.1182905,54 23960,40 8507,1414.03.11 670701,7233 (14.03 -15.04.11)***9389,821819,16рахунок за 3 міс. 2011р.01.03.11 -31.03.1187773,34 31994,76 8192,4516.04.11 798662,272 (16.04 -17.04.11)***0131,29платіжне доручення 18.04.2011 50000,00748662,274 (18.04 -21.04.11)***0246,14платіжне доручення 22.04.2011 100000,00648662,2728 (22.04 -19.05.11)***5189,301492,81рахунок за 4 міс. 2011р.01.04.11 -30.04.11104632,15 28944,36 7617,9820.05.11 789856,765 (20.05 -24.05.11)***0324,60платіжне доручення 25.05.2011 50000,00739856,7622 (25.05 -15.06.11)***01337,82рахунок за 5 міс. 2011р.01.05.11 -31.05.1184512,50 32289,96 8382,5316.06.11 865041,758 (16.06 -23.06.11)***0568,79платіжне доручення 24.06.2011 25000,00840041,756 (24.06 -29.06.11)***0414,27платіжне доручення 30.06.2011 100000,00740041,7517 (30.06 -16.07.11)5342,49-9620,541034,03рахунок за 6 міс. 2011р.01.06.11 -30.06.11112999,43 28297,38 7193,4717.07.11 888532,0312 (17.07 -28.07.11)4527,860876,36платіжне доручення 29.07.2011 73144,45815387,5816 (29.07 -13.08.11)5540,1701072,29рахунок за 7 міс. 2011р.01.07.11 -31.07.11100770,94 39330,48 7081,5414.08.11 962570,5418 (14.08 -31.08.11)7357,73-3850,281424,08платіжне доручення 01.09.2011 50000,00912570,5411 (01.09 -11.09.11)4262,830825,06рахунок за 8 міс. 2011р.01.08.11 -31.08.11104821,81 37360,02 6578,8812.09.11 1061331,2518 (12.09 -29.09.11)8112,641061,331570,19платіжне доручення 30.09.2011 82219,19979112,0617 (30.09 -16.10.11)7068,3801368,07рахунок за 9 міс. 2011р.01.09.11 -30.09.11103172,42 33746,28 6711,9417.10.11 1122742,7011 (17.10 -27.10.11)5244,5901015,08платіжне доручення 28.10.2011 179627,64943115,0616 (28.10 -12.11.11)6408,0101240,26рахунок за 10 міс. 2011р.01.10.11 -31.10.11102714,62 33751,20 7533,5013.11.11 1087114,3815 (13.11 -27.11.11)6924,771087,111340,28платіжні доручення 28.11.2011 110436,78 39563,22937114,3817 (28.11 -14.12.11)6765,2001309,39рахунок за 11 міс. 2011р.01.11.11 -30.11.11103789,80 27130,18 9208,4215.12.11 1077242,7813 (15.12 -27.12.11)5946,972154,491151,03платіжні доручення 28.12.2011 16766,20 51504,971008971,6117 (28.12.11 -13.01.12)7283,9501409,80рахунок за 12 міс. 2011р.01.12.11 -31.12.11103907,52 26176,46 9141,2514.01.12 1148196,8417 (14.01 -30.01.12)8266,392296,391604,33платіжне доручення 31.01.12 30300,341117896,5029 (31.01 -28.02.12)13729,362235,792664,58платіжні доручення 29.02.12 8587,42 21402,581087906,6510 (29.02 -09.03.12)4607,250894,17рахунок за 1 міс. 2012р.01.01.12 -31.01.12102037,08 30300,34 9646,1410.03.12 1229890,06 рахунок за 2 міс. 2012р.01.02.12 -29.02.1293881,70 32039, 93 9477,0710.03.12 1365288,7620 (10.03 -29.03.12)11433,364095,872244,31платіжне доручення 30.03.12 32039,931333248,8311 (30.03 -09.04.12)6010,5501205,40рахунок за 3 міс. 2012р.01.03.12 -31.03.12110293,63 33004,30 9437,7010.04.12 1485984,4615 (10.04 -24.04.12)9135,1501832,04платіжні доручення 25.04.2012 36518,69 15000,001434465,7713 (25.04 -07.05.12)7642,6501532,72рахунок за 4 міс. 2012р.01.04.12 -30.04.12113468,88 29674,30 8770,6908.05.12 1586379,6423 (08.05 -30.05.12)14953,58-4759,142998,91платіжні доручення 31.05.12 26176,16 33004,30 10819,541516379,6427 (31.05 -26.06.12)16779,61-4549,143365,12платіжне доручення 27.06.12 39674,601476705,0434 (27.06 -30.07.12)20577,04-2953,414126,68платіжне доручення 31.07.12 80000,001396705,0423 (31.07 -22.08.12)13165,6602640,35всього 2658491,05 1261786,011396705,04 207086,195881,0450349,92* по особовим рахункам 5-676, 5-341, 5-1200

** в десятиденний термін з дня виставлення платіжної вимоги - доручення;

*** пропущено строк позовної давності (пункт 1 частини 2 ст. 258 ЦК України).

з відповідача на користь позивача на день розгляду справи належать до стягнення сума пені 207 086,19 грн., збитки, завдані інфляцією в розмірі 5 881,04 грн. та 3% річних в сумі 50349,92 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позивачем не подавалась. Суд приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 33847,94 грн. підлягає задоволенню повністю в заявленій сумі 33847,94 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 20686,10 грн. підлягає задоволенню повністю в заявленій сумі 20686,10 грн., та вимога позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 33079,33 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 5881,04 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» частково та приймає рішення про стягнення з Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»1351596.50 грн. основного боргу, збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 5881,04 грн., 20686,10 грн. трьох процентів річних та 33847,94 грн. пені.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на обидві сторони пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 ст. 6, ст.ст. 11, 16, 179, 256, пунктом 1 частини 2 ст. 258, частиною 5 ст. 261, частиною 3 ст. 267, частиною 1 ст. 509, частиною 1 ст. 530, ст.ст. 526, 547, 610, частиною 1 ст. 614, частинами 1 та 2 ст. 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, частинами 4, 6 ст. 231, ч.6 ст. 232, Господарського кодексу України, , ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»задовольнити частково.

2. Стягнути з Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 8А, код ЄДРПОУ 03346615)

на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 1-А, код ЄДРПОУ 03327664)

1 351 596,50 грн. (один мільйон триста п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятдесят копійок) заборгованості,

5881,04 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню чотири копійки) збитків, завданих інфляційними процесами,

20686,10 грн. (двадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень десять копійок) 3% річних,

33847,94 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сорок сім гривень дев'яносто чотири копійки) пені,

28240,23 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сорок гривень двадцять три копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 22.08.2012р.