Рішення № 25710467, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3190/12 вх. № 3190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників:

позивача - Круть М.В., довіреність № 52/03 від 18.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії, м. Чугуїв

до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, с. Новопокровка

про стягнення 59 336,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (відповідача) 59 336,70 грн., з яких: заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу в сумі 55 265,55 грн., пеня в сумі 3 454,06 грн., 3% річних в сумі 617,09 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №14-ПФБ12-062 на постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів), укладеним між сторонами 18.01.2012 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

14.08.2012 р. від представника позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх. № 12466), в якій він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з постачання природного газу в сумі 55 364,43 грн. заборгованості, у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем на користь позивача після звернення позивача до суду з даним позовом. Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначену заяву, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3 454,06 грн., 3% річних в сумі 617,09 грн. та судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх. № 2795 від 14.08.2012 р.), в якій повідомив суд про сплату відповідачем на користь позивача платіжними дорученнями №118 від 12.07.2012 р., № 431 від 12.07.2012 р., № 436 від 13.07.2012 р., № 279 від 26.07.2012 р. та № 348 від 26.07.2012 р. заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу в сумі 55 265,55 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що подана заява представника позивача за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, в якій, окрім іншого, зазначено, що зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі. Якщо таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК України покладаються на відповідача. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі в частині сплаченої суми заборгованості.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

18.01.2012 року між сторонами був укладений договір № 16-ПФБ 12-062 на постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) (далі - договір), відповідно до умов якого позивач постачає природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачеві вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у Додатку 1 до договору.

Згідно з п.2.7. договору позивач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє відповідачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.

У відповідності до п.п.2.8., 2.9. договору відповідач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути позивачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою відповідача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача з позивачем.

В п.п.4.1., 4.2. договору сторони домовилися про те, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. У випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами та розподільними трубопроводами, тариф на постачання газу за регульованим тарифом, податок на додану вартість.

Відповідно до п.4.2.1. договору ціна за 1000 куб.м. природного газу на момент укладання договору становить 3509,00 грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3630,98 грн., крім того ПДВ (20%) - 726,20 грн., всього з ПДВ 4 357,18 грн.

Згідно з п.п.4.4., 4.5. договору ціна газу, розрахована відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Відповідно до п.4.5. договору загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу відповідачу на момент укладення договору склала 85755,15 грн., в тому числі ПДВ.

За умовами п.10.1. договору строк його дії встановлено з моменту його підписання до 31.12.2012 року. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору від жодної із сторін не надходило письмових заяв про припинення дії договору або перегляд його умов, даний вважається продовженим на аналогічний період. При цьому сторони мають переоформити додаток щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений період.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору передав відповідачеві на споживання 21,908 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 95 457,09 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками (а.с. 12-13).

Проте відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем природного газу виконав неналежним чином, сплативши за період з 01.02.2012 р. по 01.07.2012 р. заборгованість за спожитий газ частину боргу на загальну суму 40 191,55 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання до суду даного позову становить 55 265,55 грн.

Під час розгляду справи відповідач надав до матеріалів справи платіжні доручення №118 від 12.07.2012 р., № 431 від 12.07.2012 р., № 436 від 13.07.2012 р., № 279 від 26.07.2012 р. та № 348 від 26.07.2012 р., відповідно до яких відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу в сумі 55 265,55 грн. На цій підставі прокурор зменшив позовні вимоги.

Проте як вбачається із наданих відповідачем платіжних доручень №118 від 12.07.2012 р., № 431 від 12.07.2012 р. та № 436 від 13.07.2012 р. (а.с. 48, 49), відповідач здійснив перерахування частини вищевказаних коштів в сумі 44 092,41 грн. до моменту звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду із позовом в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 44 092,41 грн. за отримані послуги з постачання природного газу за зазначеним договором, оскільки вказана заборгованість була погашена відповідачем до моменту звернення позивача з позовом до суду. Це означає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

З приводу решти позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу.

На цій підставі суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 617,09 грн. правомірними та обґрунтованими.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з п.6.2.2. договору у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 3 454,06 грн., суд дійшов висновку про те, що даний розрахунок є вірним та обґрунтованим, а сума пені є такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір в сумі 1 609,50 грн. має бути покладено на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63223, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Енгельса, 9А, р/р 31420000700464 в ГУДКУ Харківської області, МФО 351011, код ЄДРПОУ 04396874) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (63506, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Есхарівська, 8, р/р 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) 3 454,06 грн. пені, 617,09 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 44 092,41 грн. основного боргу в позові відмовити.

Повне рішення складено 17.08.2012 р.

Суддя Макаренко О.В.