Ухвала суду № 25710350, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5023/2597/12 вх. № 2597/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Жабський В.І., дов. №01-09-2011 від 01.09.11р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Нокіан Шина". м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5562626,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5562626,93грн. заборгованості, у тому числі 1935538,00грн. основного боргу, 546097,50грн. інфляційних, 475806,88грн. пені, 215768,39грн. 3% річних та 2389416,16 грн. процентів за товарним кредитом у розмірі 25% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки зимових шин №ДПЗ/09-009 від 03.08.09р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

05.07.2012р. за вх. № 8965 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 5448388,88грн. заборгованості, у тому числі 1935538,00грн. основного боргу, 525418,05грн. інфляційних, 206428,84грн. 3% річних, 2334968,35грн. 25% за товарним кредитом, 446035,64грн. пені.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зміну розміру позовних вимог від 05.07.2012р. до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, з урахуванням наданих уточнень. Також заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ФОП ОСОБА_2, у межах розміру суми позовних вимог та понесених позивачем судових витрат.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає, що позивачем не доведено підстав необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому вважає за необхідне в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 22, 33, 66 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну розміру позовних вимог від 05.07.2012р.

2. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 14:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.