Ухвала суду № 25710231, 20.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5017/1658/2012

За позовом Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО""

про стягнення 121308.45грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Самотій Б.М. -за дорученням.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО " про стягнення збитків в сумі 121 308,45 гривень.

Ухвалою суду від 6 червня 2012 року порушено провадження у справі №5017/1658/2012 та призначено до розгляду на 21 червня 2012 року.

Представник позивача 06.08.2012 року подав до канцелярії суду за вх.№24396 клопотання про припинення провадження в частині стягнення 70 626,35 гривень у зв'язку зі сплатою.

Представник відповідача в свою чергу надав оригінал платіжного доручення №989 від 27 липня 2012 року на суму 70 626,35 гривень.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку зі сплатою суми в розмірі 70 626,35 гривень, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження в частині стягнення 70 626,35 гривень у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне, припинити провадження у частині стягнення суми 70 626,35 гривень, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1412, 52 гривень.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5017/1658/2012 в частині стягнення 70 626,35 гривень.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Малому приватному підприємству фірмі „ЕРІДОН" (код ЄДРПОУ 19420704) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень гривень 52 копійки, сплачений за платіжним дорученням №6310 від 31 травня 2012 року /на загальну суму 2426,17 гривень/.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Гуляк Г.І.