Ухвала суду № 25710090, 21.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5008/703/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Гарант - Груп", м. Мукачево

про стягнення суми 662 194 грн. 28 коп., в. т.ч. 602 441 грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 3/3-11 від 25.03.2011 року, 42 288 грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом, 14 454 грн. 49 коп. пені та 3009 грн. 96 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Орос В.Ю., довіреність № 1134 від 16.06.2011 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Гарант - Груп", м. Мукачево про стягнення суми 662 194 грн. 28 коп., в. т.ч. 602 441 грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 3/3-11 від 25.03.2011 року, 42 288 грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом, 14 454 грн. 49 коп. пені та 3009 грн. 96 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану