Рішення № 25710075, 21.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/735/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( приватний підприємець), ОСОБА_2 ( довіреність від 06.08.12р.)

від відповідача: Яценко О.М. ( довіреність від 08.08.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" ( с. Словечне Овруцького району)

про стягнення 16700,70 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 16700,70 грн. заборгованості, з яких 13633,50 грн. основного боргу та 3067,20 грн. завданих збитків у вигляді упущеної вигоди.

09.08.12р. представник відповідача надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що борг в сумі 13633,50 грн. визнає та повідомив, що 07.08.12р. вказана сума була сплачена позивачу.

Також, відповідач зазначає, що позов в частині нарахування 3067,20 грн. упущеної вигоди не визнає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача надав банківську виписку по рахунку на підтвердження перерахування коштів позивачу. Позов в частині упущеної вигоди не визнає.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі усної домовленості між сторонами було відпущено відповідачу товар на загальну суму 22591,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- відповідно до видаткової накладної від 11.06.2009р. № 40 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 980 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 250468).

- відповідно до видаткової накладної від 23.07.2009р. № 58 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 3011 грн. 50 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 017131).

- відповідно до видаткової накладної від 23.07.2009р. № 59 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 1484 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 017131).

- відповідно до видаткової накладної від 23.07.2009р. № 60 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 331 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 017131).

- відповідно до видаткової накладної від 19.08.2009р. № 68 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 360 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем.

- відповідно до видаткової накладної від 30.09.2009р. № 79 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 1016 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 017206).

- відповідно до видаткової накладної від 03.02.2010р. № 8 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 401 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 47).

- відповідно до видаткової накладної від 05.02.2010р. № 10 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 5609 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 51).

- відповідно до видаткової накладної від 26.06.2010р. № 55 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 2945 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 205).

- відповідно до видаткової накладної від 26.06.2010р. № 56 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 6065 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 205).

- відповідно до видаткової накладної від 26.06.2010р. № 57 Позивачем було поставлено Відповідачу автозапчастини на загальну суму 389 грн. 00 коп., які були отримані довіреною особою Купневичем Русланом Михайловичем (довір. № 205).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково перерахувавши кошти на загальну суму 8958 грн. 00 коп., в зв'язку із чим на дату подання позову за Відповідачем рахувалась заборгованість на загальну суму 13633 грн. 50 коп.

Розмір суми боргу Відповідача підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.01.2012р,. який був складений Позивачем та Відповідачем.

В зв'язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: на адресу Відповідача була направлена вимога в порядку ст. 530 ЦК України, в якій було викладене прохання провести повний розрахунок за отримані автозапчастини, а також відшкодувати Позивачу нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди.

На надіслану Позивачем вимогу у встановлений в ній термін розрахунки не були проведені.

В судовому засідання було встановлено, що відповідач 07.08.12р., тобто після подачі позову до суду, сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 13633,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 818 від 07.08.12р. та банківською випискою по особовому рахунку позивача за 07.08.12р.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 13633,50 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3067,20 грн. упущеної вигоди, при цьому позивач посилається на наступне.

Відповідно до ст.22 ЦК України встановленого особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Цією ж статтею визначено що крім іншого під збитками вважаються доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позивач вважає, що в зв'язку із затримкою проведення розрахунків Відповідачем були нанесені Позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 3067 грн. 20 коп. Вказана сума коштів могла бути отримана Позивачем у випадку розміщення неповернутих коштів в установі банку під відсоток який за вказаний період в середньому становив 15 відсотків. (13633,5 х 15% : 12 місяців = 170,4 на місяць. Термін прострочки 18 місяців, 18 х 170,4 = 3067,2 грн.)

Відповідно до ст. 623 ч.2 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доводиться кредитором.

Суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, так як позивачем не надано доказів того, що в разі належного виконання умов договору відповідачем ним би була отримана дана сума.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження в частині стягнення 13633,50 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 3067,20 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в справі в частині стягнення 13633,50 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, код 00991953) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1313,90 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.08.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам