Ухвала суду № 25710031, 20.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2012 року справа № 5020-921/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Східно-Чорноморського Державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, ідентифікаційний код 35014808 (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, ідентифікаційний код 20677058 (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6 ) про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Східно-Чорноморське Державне басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 10.08.2012 вих. № 08/1218 не містить підпису повноважної особи, оскільки останній аркуш заяви наданий у ксерокопії.

Таким чином, позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків).

Проте, позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів ані самого позивача, ані відповідача, ані третьої особи.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Частинами першою та другою статті 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення наведених процесуальних норм до позовної заяви додані незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не мають юридичної сили, а тому не є доказами в розумінні статті 36 ГПК України.

Підсумовуючи викладене, позовна заява Східно-Чорноморського Державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна не відповідає вимогам частини першої та пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східно-Чорноморського Державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна, і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко