Рішення № 25709812, 21.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12 Справа № 27/5014/2003/2012

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «ВІАННА», м. Луганськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти боргу у сумі 69160 грн. 19 коп., пені у сумі 9547 грн. 30 коп. та штрафу у сумі 4463 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник -Куліш М.Д., довіреність № б/н від 09.12.2012;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 69160 грн. 19 коп., пені у сумі 9547 грн. 30 коп. та штрафу у сумі 4463 грн. 30 коп. за договором про закупівлю за державні кошти від 03.03.2012 № 23.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 14492415 від 15.08.2012, належною назвою відповідача є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська.

Дана довідка приймається судом до уваги.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, ніяких клопотань суду не заявив, відзив на позовну заяву суду не представив.

Суд визначив розглядати справу за наявними матеріалами, а непредставлення відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель»03.03.2012 між Приватним підприємством «Віанна»та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська укладений договір № 23 про закупівлю за державні кошти.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач у 2012 році зобов'язався поставити відповідачу (ДКПП 40.30.1 -послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) теплову енергію, належної якості, в об'ємах, визначених цим договором, до межі балансової та експлуатаційної належності, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити поставлену теплову енергію у повному обсязі, згідно із встановленими відповідно до діючого законодавства України тарифами, у строки, передбачені договором.

Теплова енергія вироблялася та постачалася для Краснолуцького міського воєнного комісаріату: м. Красний луч, вул. Малідовського, 1.

Ціна договору становить 188658 грн. 24 коп. (п. 3.1.)

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 розрахунки по договору проводяться шляхом оплати відповідачем пред'явлених позивачем рахунків у п'ятиденний строк з дня отримання рахунку.

Умови договору позивачем були виконані у повному обсязі.

Відповідач умови договору не виконав, розрахунок за постачання теплової енергії у строк передбачений договором не здійснив, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 05.03.2012

№ 28 стосовно погашення заборгованості, на яку, відповідач листом від 04.04.2012 № 771 повідомив, що погасити існуючу заборгованість неможливо, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3.1 передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язання, щодо оплати спожитої теплової енергії стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Сума штрафу становить - 4463 грн. 30 коп.

На підставі п. 7.3.1 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 9547 грн. 30 коп. за період з січня 2012 по червень 2012.

За вказаних обставин, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні для дачі обґрунтованих пояснень, позов не оспорив, заперечення проти суми боргу та контррозрахунок суду не надав.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.08.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська,

м. Луганськ, вул. Оборонна, б.32, ідентифікаційний код 07652214 на користь Приватного підприємства «ВІАННА», м. Луганськ, вул. Польського, б. 6, кв. 2, ідентифікаційний код 32139161, 69160 грн. 19 коп. - основного боргу, 9547 грн. 30 коп. -пені, 4463 грн. 30 коп. -штрафу, 1663 грн. 41 коп. - судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.08.2012

Суддя Л.Л. Лазненко