Вирок № 2570980, 16.09.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-682/08

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

16 вереcня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Нідзельської О.О.,

адвоката - ОСОБА_4,

роз глянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, військовозабов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому ст. 316 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, військовозабов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Донецької області м. Павлоградівка, громадянина України, українця, освіта вища, військовозабов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 28.05.2008р. приблизно о 15 год. , перебуваючи на території Київського національного університету технологій та дизайну, по вул. Немировича -Данченко 2, в м. Києві , а саме у місці призначеному для проведення навчальних заходів , отримав від ОСОБА_2 саморобний пристрій для куріння наркотику з канабісом підготовленим для вживання. Після цього ОСОБА_1 став незаконно публічно вживати наркотичний засіб, але у той час, був затриманий працівниками міліції.

 Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від 27 червня 2008р. - у нашаруваннях на ватних тампонах , офольгованому папері та фрагментах пластмасової пляшки вилученим у ОСОБА_1 (що разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0, 23г.

ОСОБА_2 28.05.2008р. приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_3, на території Київського національного університету технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко 2 в м. Києві, від невстановленої особи дізнались що під карнизом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб - канабіс.

 У той час до них підійшов ОСОБА_1,  якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували вжити вказаний наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу.

 Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели ОСОБА_1 за третій корпус Київського Національного університету технологій та дизайну , де ОСОБА_3 під козирком підвіконня виявив паперовий згорток з наркотичним засобом та розгорнув його.

ОСОБА_2 у той час, взяв на підвіконні саморобний пристрій для куріння наркотику, поклав до нього частину наркотичного засобу із згортку , та підпаливши передав ОСОБА_1

ОСОБА_1 став незаконно публічно вживати наркотичний засіб і у той же час , всі були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від 27 червня 2008р. - надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0, 93г.

У нашаруваннях на ватних тампонах, офольгованому папері та фрагментах пластмасової пляшки вилученим у ОСОБА_1 ( що разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вартістю 0, 23г.

ОСОБА_3 28.05.08р., приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_2 на території Київського національного університету технологій та дизайну по вул. Немировича- Данченка, 2 в м. Києві, від невстановленої особи, дізнались , що під карнізом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб - канабіс.

У той час до них підійшов ОСОБА_1 , якому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запропонували вжити вказаний наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провели ОСОБА_1 за третій корпус Київського національнго університету технологій та дизайну, де ОСОБА_3 під козирком підвіконня, виявив паперовий згорток з наркотичним засобом, та розгорнув його.

ОСОБА_2 у той час, взяв на підвіконні саморобний пристрій для куріння наркотику, поклав до нього частину наркотичного засобу із згортку, та підпаливши передав ОСОБА_1

ОСОБА_1 став незаконно публічно вживати наркотичний засіб і у той же час , всі були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від 27 червня 2008р. - надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу, масою 0, 93г.

У нашаруваннях на ватних тампонах , офольгованому папері та фрагментах пластмасової пластмасової пляшки вилученим у ОСОБА_1 (що разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0, 23г.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1,  вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав що 28.05.2008р. , приблизно о 15 год., перебуваючи на території Київського національного університету технологій та дизайну, по вул. Немировича -Данченко 2, в м. Києві , а саме у місці призначеному для проведення навчальних заходів , отримав від ОСОБА_2 саморобний пристрій для куріння наркотику. В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав що 28.05.2008р. приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_3, на території Київського національного університету технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко 2 в м. Києві, від незнайомого хлопця дізналися, що під карнизом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб - канабіс. Він та ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу. В скоєному щиро кається.

 Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав що 28.05.2008р. приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_2, на території Київського національного університету технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко 2 в м. Києві, від незнайомого хлопця дізналися, що під карнизом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб - канабіс. Він та ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299, ст.301-1 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в судовому засіданні так як вони підсудними не оспорюються. Права підсудним щодо скороченого процесу роз'яснені.

Дії підсудного ОСОБА_5, які виразились у незаконному публічному вживані наркотичного засобу, у місцях призначених для проведення навчальних і спортивних заходів, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 316 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 315 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях судові витрати за проведення експертизи №1222х від 27.06.08р. в розмірі 963 грн. 28 коп.

 Речові докази по справі - канабіс, який зданий до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 316 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.

 Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях судові витрати за проведення експертизи №1222х від 27.06.08р. в розмірі 963 грн. 28 коп.. Кошти перерахувати : НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі - канабіс, який зданий до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

 Суддя: