Ухвала суду № 25709635, 20.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5027/1035/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012у справі№ 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької областіза позовомОСОБА_4до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"простягнення вартості частки майна у статутному фонді в сумі 527 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у справі № 5027/1035/2011 (суддя Гончарук О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 (колегія суддів у складі: Кравчук Н.М. -головуючого судді, суддів Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) рішення господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у справі №5027/1035/2011 в частині відмови у стягненні 435685,00 грн., що становить 5% частки позивача у статутному капіталі Товариства скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволені позовні вимоги частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 435685,00 грн. вартості частки; в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 91 365,00 грн. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 скасувати, рішення господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 у цій справі залишити без змін.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 15.03.2012 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 у справі № 5027/1035/2011 касаційну скаргу скаржника повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

В серпні 2012 року, тобто через чотири місяці з дня набрання оскаржуваною постановою суду законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, подавши її безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів статті 109 ГПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі №5027/1035/2011 мотивовано поверненням Вищим господарським судом України касаційної скарги без розгляду ухвалами від 17.05.2012, від 24.07.2012.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111 п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

3. Справу скерувати до господарського суду Чернівецької області.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" (60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Радгоспна, 6б, ідентифікаційний номер 34471354) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 3050 (три тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 613 від 02.04.2012 року та 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 643 від 31.05.2012 року.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова