Рішення № 25709593, 21.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.12 р. Справа № 5006/14/164/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даннаус»,

ЄДРПОУ 36616592, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мата»,

ЄДРПОУ 38035160, м.Донецьк

про стягнення 370 000 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Вишинський О.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даннаус», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мата», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 370 000 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про виготовлення інвестиційного проекту на придбання комерційної нерухомості для здачі в оренду №01 від 23.02.2012р., акт приймання-передачі майна №1 від 09.03.2012р., акт звірки взаємних розрахунків від 05.07.2012р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 21.08.2012р., в якому не погоджується з позовною заявою та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, разом з тим визнає наявність у нього заборгованості перед позивачем. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, відповідач посилається на те, що на теперішній час він знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має на розрахунковому рахунку коштів для здійснення відповідних розрахунків. В судове засідання відповідач не з'явився.

21.08.2012р. до господарського суду надійшло клопотання без номера та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Мата», м.Донецьк про розгляд справи №5006/14/164/2012 без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

23.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мата» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даннаус» (Виконавець) був підписаний договір №01 про виготовлення інвестиційного проекту на придбання комерційної нерухомості для здачі в оренду, згідно з умовами якого виконавець зобов'язується виготовити інвестиційний проект на придбання комерційної нерухомості для здачі в оренду та передати його замовнику, а замовник зобов'язується прийняти інвестиційний проект і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до п.1.2 договору виконавець розробляє інвестиційний проект і надає його замовнику в строк до 09.03.2012р.

Термін дії договору встановлено п.8.1 договору, в якому зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за договором.

Згідно ч.2 договору виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти інвестиційний проект не пізніше 09.03.2012р. Передача інвестиційного проекту здійснюється за актом прийому-передачі інвестиційного проекту, який складається та підписується в момент передачі інвестиційного проекту.

Як встановлено судом, відповідно до наданого до матеріалів справи акту приймання-передачі майна №1 від 09.03.2012р. за договором від 23.02.2012р. №01, Товариством з обмеженою відповідальністю «Даннаус» на виконання умов договору було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Мата» прийнято інвестиційний проект на придбання комерційної нерухомості для здачі в оренду.

Факт прийняття інвестиційного проекту Товариством з обмеженою відповідальністю «Мата» не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 4 «Ціна та умови оплати» договору від 23.02.2012р. №01 встановлено, що загальна вартість робіт за виготовлення інвестиційного проекту за договором становить 370 000 грн. 00 коп., оплата здійснюється замовником в національній валюті України безготівково на поточний рахунок виконавця протягом десяти календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі інвестиційного проекту.

Таким чином, враховуючи складання сторонами 09.03.2012р. акту приймання-передачі майна за договором від 23.02.2012р. №01, відповідач повинен був виконати свої зобов'язання з оплати отриманого проекту в строк до 19.03.2012р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Даннаус» грошових коштів в сумі 370 000 грн. 00 коп. за договором про виготовлення інвестиційного проекту на придбання комерційної нерухомості для здачі в оренду від 23.02.2012р. №01 всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого останнім припущено прострочення виконання свого зобов'язання за договором починаючи з 20.03.2012р.

Зокрема, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 05.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мата» станом на 05.07.2012р. має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Даннаус» в сумі 370 000 грн. 00 коп.

При цьому, посилання відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо його скрутного матеріального становища судом до уваги не приймаються як такі, що не мають значення для вирішення спору. Так, вказані обставини жодним чином не звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання перед позивачем за договором від 23.02.2012р. №01.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що заперечення відповідача проти позову є безпідставними, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 370 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даннаус», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мата», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 370 000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мата» (б-р.Школьний,буд.26 оф.1, м.Донецьк, 83015, ЄДРПОУ 38035160, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даннаус» (пр.Ленінський, 4а/403, 83001, ЄДРПОУ 36616592, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 370 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 7400 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.08.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.