Ухвала суду № 25709485, 17.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5017/150/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Заріцької А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, на постановуГосподарського суду Одеської області від 14.02.2012 року,та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року,у справі№ 5017/150/2012 Господарського суду Одеської області,за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (м. Одеса),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

У січні 2012 року голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (далі за текстом -ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка") звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка", в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2012 року порушено провадження у справі № 5017/150/2012 про банкрутство ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 14.02.2012 року ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Універсальний магазин "Чайка" призначено арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року (головуючий - суддя Філінюк І.Г., судді: Лавренюк О.Т., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі за текстом -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) залишено без задоволення, постанову Господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року у справі № 5017/150/2012 -без змін.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами постановами, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення процесуальних норм, просить постанову Господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року скасувати, а провадження у справі № 5017/150/2012 Господарського суду Одеської області про банкрутство ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка" - припинити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки, вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, з її тексту та опису органу поштового зв'язку доданого до неї, копія касаційної скарги надіслана лише банкруту - ТзОВ "Універсальний магазин "Чайка", однак не направлена ліквідатору -арбітражному керуючому Друзіну Р.В.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі № 5017/150/2012 повернути Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби без розгляду.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

А.О. Заріцька