Ухвала суду № 25709482, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 5005/921/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", 65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Місто Банк", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, оф. 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 7

про стягнення 1 116 276,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Герасименко О.С. - представник за довіреністю від 21.12.2009 року

Від відповідача Кучеренко О.В. - представник за довіреністю від 03.04.2011 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року у справі № 5005/921/2011 задоволено позовні вимоги позивача частково та присуджено до стягнення з відповідача 721992,11 коп. - прострочених відсотків за користування кредитом, 7229,35 грн. - витрат на держмито, 133,11 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.09.2011 року видано відповідний наказ.

Відповідачем 25.05.2012 року подано до суду скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. про визнання дій зазначеного відділу неправомірними та скасувати п. 4, п. 5 постанови відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту та заборони відчужувати будь-яке майно, яке належить боржнику, та зупинити виконавче провадження № 32602825.

Позивач зі скаргою відповідача не погоджується (пояснення до скарги від 22.06.2012 року за № 5-240) посилаючись на те, що:

- АТ "Місто Банк" визнаний конкурсним кредитором ТОВ "НВО "Продис" по справі про банкрутство № Б26/16-10 від 18.02.2010 року за грошовими зобов'язаннями у розмірі 721992,11 грн., тому твердження відповідача, що позивач є поточним кредитором безпідставні;

- на грошове зобов'язання у розмірі 721992,11 грн. дія мораторію, введеного в дію згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року по справі по справі про банкрутство № Б26/16-10 не поширюється, оскільки воно виникло після порушення справи про банкрутство, і рішення про стягнення цієї суми судом прийняте поза процедури банкрутства;

- оскільки на зазначене грошові зобов'язання в сумі 721992,11 грн. дія мораторію не поширюється вимоги про зупинення виконавчого провадження є безпідставними;

- відповідач не сплатив в строк встановлений для добровільного виконання рішення суду кошти за наказом, тобто відділом державної виконавчої служби був правомірно накладений арешт на грошові кошти та на майно боржника в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом.

Відділ державної виконавчої служби зі скаргою не погоджується (відзив від 21.06.2012 року за № 04/32419) посилаючись на те, що дії відділу ДВС повністю відповідають закону.

Відповідачем 21.08.2012 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2012 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відділу ДВС надати: мотивований відзив на скаргу відповідача від 25.05.2012 року за № 25/05-01; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень;

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна