Ухвала суду № 25709433, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 38/160-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, б. 1

За участю Прокуратури м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровьк, вул.Набережна В.І.Леніна, 29

про визнання недійсним договору оренди землі від 07.11.2007 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по пр. К.Маркса між вулицями Леніна та Артема і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:393:0055 та зобов'язання повернути спірну земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на засіданні виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 17.09.2007 року прийнято рішення № 3124 "Про проект рішення міської ради "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ-1", код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по просп. Карла Маркса, між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу", але на розгляд постійних комісій та пленарних засідань міської ради вищезазначений проект рішення не вносився та не розглядався, рішення міської ради з цього питання не приймалось, тобто договір оренди земельної ділянки від 07.11.2007 року є недійсним.

Ухвалою суду від 05.06.2008 року провадження у справі № 38/160-08 було зупинено, а матеріали справи були направлені для перевірки до прокуратури Дніпропетровської області.

31.07.2012 року до суду надійшла заява В.о. прокурора м.Дніпропетровська за № 63/2334вих12 від 25.07.2012 року про вступ у справу № 38/160-08 та клопотання № 63/2335вих12 від 25.07.2012 року про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання В.о. прокурора м. Дніпропетровська про поновлення провадження у справі № 38/160-08.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провдаження у справі № 38/160-08.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.12р. о 10:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті позову.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна