Рішення № 2570827, 11.09.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 5619 /08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 11 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду із позовом про те, що за договором від 07 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 150 000 грн., окремими траншами, на підставі попередньої вимоги п.2.1.2 кредитного договору в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіків погашення кредиту та відсотків, які оформляються у вигляді додатків до кредитного договору і є його невід'ємною частиною, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені договором строки. Строк погашення кредиту 07.11.2011 р..

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Приватбанком було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 14.08.2008 рік мається заборгованість перед банком по відсоткам 10440,61 грн., пені - 787 грн. 83 коп., по кредиту - 124 037 грн. 90 коп., які просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути витрати по сплаті збору 1352,66 грн. та 30 грн. за сплату ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача Залізко В.С. підтримав позовні вимоги. Відповідачі, кожен окремо, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору від 07.11.2006 р. укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту ( а.с. 4 ), мається копії договорів поруки від 07.11.2006 року ( а.с. 5,6,7 ), мається розрахунок заборгованості, з якого видно, що заборгованість по кредиту, процентам та пені складає 135 266 грн. 34 коп. ( а.с.15). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 527,530, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „Приватбанк” р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту, процентам та пені в сумі 135 266 ( сто тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят шість ) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „Приватбанк” р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 1352 ( одна тисяча триста п'ятдесят дві ) гривні 66 копійок судових витрат, 30 ( тридцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Боженко