Вирок № 25708063, 21.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 703/1031/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Т. Ю. Левко

при секретарі Роман К.С.

за участю прокурора Дорошевича Р.Р., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватний підприємець, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України

у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, з корисливих спонукань, при невстановлених слідством часі, місці та обставинах, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною вагою 0,7722 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) вагою 5,9000 грам, які в подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, після чого знаходячись за вказаною адресою 11.11.2011 року біля 17.30 год. з вказаної кількості психотропної речовини - метамфетаміну, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_4, який здійснював санкціоновану оперативну закупку, 0,1039 грама вказаної психотропної речовини - метамфетамін, за що отримав від останнього гроші в сумі 1000 грн., а решту психотропної речовини вагою 0,6683 грама та наркотичний засіб - канабіс (марихуана), умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав за вищевказаним місцем свого проживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку о 18.45 год. 11.11.2011 року.

Згідно висновку експерта № 13 від 13.01.2012 року порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 2472 від 05.12.2011 року порошкоподібні речовини брудно-білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 2469 від 07.12.2011 року порошкоподібні речовини брудно-білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 2471 від 21.11.2011 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суму речовину становить 5, 9000 г.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством місці, часі та обставинах нарізний карабін моделі «LAKEFIELD 64B» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм та 32 патрони до нього, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де умисно, незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення їх у нього о 18 год. 45 хв. 11.11.2011 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2466 від 05.12.2011 року вилучений у ОСОБА_3 карабін є вогнепальною зброєю та являється нарізним карабіном моделі «LAKEFIELD 64B» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, виготовлений заводським способом та придатним до стрільби. 32 патрони є боєприпасами, придатні до стрільби та є цільовими гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно з метою збуту придбав психотропну речовину. Просить суд врахувати дані обставини при обранні виду та міри покарання, не позбавляти його волі.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується показами підсудного, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудного вважати недоцільним .

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, дані особистості - по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.163), на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, одна з яких являється інвалідом з дитинства (т.2 а.с.163), раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, хворіє, а саме: остеохондрозом поперекового відділу хребта, масивною правобічною секвестрованою килою з компресією дуального мішка та корінця, правобічною радикулонейропатією з вираженим парезом правої ступні, стійким больовим синдромом, вираженим м'язово-тонічним компонентом, вираженим порушенням функції хребта та ходи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, і покласти на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також з врахуванням того, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов'язкову конфіскацію майна звільнення особи від відбування покарання із застосуванням ст.. 75 КК України виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що випливає із змісту ст. 77 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України - 5 (років) позбавлення волі із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна; за ч.1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом у порядку ст.76 КК України:

· Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк ГУДКСУ у Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434) за проведення 6-ти хімічних експертиз на загальну суму 3302 грн. 92 коп. (а.с. 113, 127, 140, 151, 210 - Т.1; а.с. 10 Т.2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416, Банк ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, р/р 31253272210394), витрати за проведення 5-ти балістичних експертиз на загальну суму 1463 грн. 28 коп. (а.с. 162, 173, 182, 192, 201 - Т.1).

Речові докази по справі: 1000 грн. номіналом купюр по сто грн. повернути УМВС України в Закарпатській області; нарізний карабін моделі «LAKEFIELD 64B» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм та 32 патрони калібру 5,6 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області передати дозвільній системі Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області; три прозорі поліетиленові пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина брудно-білого кольору, психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, два одноразових медичних шприца, в яких міститься порошкоподібна речовина брудно-білого кольору, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься згорток із газетного паперу та пластмасова коробочка яйцеподібної форми, у якій міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб, з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко