Ухвала суду № 25707909, 23.08.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1321/12

УХВАЛА

про об'єднання позовів

23 серпня 2012 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю позивачки ОСОБА_1., представника третьої особи на стороні відповідача за довіреністю -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада, про визнання факту наявності помилки в розпорядженні голови Берегівської районної ради народних депутатів №12 від 03.05.1994 року та внесення зміни до нього, визнання факту наявності помилки в державному акті на право постійного користування землею та визнання його недійсним, визнання права власності на земельну ділянку і право на ведення фермерського господарства, зобов'язання видати новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада, про визнання факту наявності помилки в розпорядженні голови Берегівської районної ради народних депутатів №12 від 03.05.1994 року та внесення зміни до нього, а саме слова «передано у постійне користування»замінити словами «надано у приватну власність», визнання факту наявності допущеної помилки в Державному акті на право постійного користування землею серії ЗК 001-167 від 15.12.1997 року та визнання його недійсним, визнання за спадкоємцями за законом -дружиною ОСОБА_1. та донькою спадкодавця ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку і право на ведення фермерського господарства «ОСОБА_5»у порядку спадкування, зобов'язання видати новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до рішення Берегівської міської ради народних депутатів 13 сесії 21 скликання від 26.06.1992 року на ім'я спадкоємниці ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 16.08.2012 року ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та призначено справу до розгляду на 23.08.2012 року.

21.08.2012 року ОСОБА_3 подала в суд позов до Берегівської міської ради, третя особа Берегівська районна рада, про визнання права спадкування земельної ділянки та просила її розглядати в одному провадженні із позовом ОСОБА_1..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. просила об'єднати вказані позови в одне провадження та спільної їх розглядати.

Представник третьої особи ОСОБА_2 також не заперечила щодо об'єднання позовів.

Представник відповідача Берегівської міської ради та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позовом до однієї сторони чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки форма та зміст поданої позовної заяви третьою особою із самостійними вимогами відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, позовні вимоги взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, тому позови слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 126, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада, про визнання факту наявності помилки в розпорядженні голови Берегівської районної ради народних депутатів №12 від 03.05.1994 року та внесення зміни до нього, визнання факту наявності помилки в державному акті на право постійного користування землею та визнання його недійсним, визнання права власності на земельну ділянку і право на ведення фермерського господарства, зобов'язання видати новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада, про встановлення факту наявності допущеної помилки в державному акті на право постійного користування землею серії ЗК 001-167 від 15.12.1997 року, визнання ОСОБА_3 спадкоємницею ОСОБА_5 за законом на земельну ділянку надану рішення Берегівської міської ради народних депутатів від 26.06.1992 року - об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал